Решение Красноярского краевого суда от 19 января 2012 г. по делу N 7р-16/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Вошева С.А. на постановление старшего государственного инспектора БДД МО МВД России "Боготольский" от 06 октября 2011 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ВОШЕВА С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора БДД МО МВД России "Боготольский" от 06 октября 2011 года Вошев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 04 октября 2011 года в 10 час. 00 мин., управляя автомобилем "данные изъяты", в районе дома N 26 по ул.Советской г.Боготола нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, не выполнил требование Правил дорожного движения о подаче сигнала перед началом движения.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Вошев С.А. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку указанные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности, его доводы о включении сигнала поворота не опровергнуты, ему вменено нарушение требований ПДД перед началом движения, однако он двигался. Имеющим значение обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана, показания ФИО1 безосновательно не приняты во внимание.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Совокупность представленных доказательств достаточна для вывода о виновности Вошева С.А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Доводы Вошева С.А. о том, что он в установленном порядке включил сигнал левого поворота, тщательно проверялись судьей. В решении эти доводы изложены, проанализированы, им дана надлежащая оценка. Они были обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно объяснениям ФИО2, он двигался на автомобиле "данные изъяты" по ул.Советской г.Боготола. Впереди него двигался автомобиль "данные изъяты", у которого был включен сигнал правого поворота. Данный автомобиль начал прижиматься вправо, а затем, не включив сигнал левого поворота, неожиданно стал совершать поворот налево.

Данные объяснения следует признать достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетеля ФИО3, схемой места происшествия.

При рассмотрении дела в ГИБДД, как усматривается из постановления старшего государственного инспектора БДД МО МВД России "Боготольский" от 06 октября 2011 года, Вошев С.А. вину признавал, раскаивался в содеянном. Об этом свидетельствует и факт уплаты наложенного на него данным постановление административного штрафа.

Утверждение Вошева С.А. о том, что штраф уплатил "по горячке", безосновательно, поскольку с момента вынесения постановления до уплаты штрафа прошло 8 дней.

Пояснения Вошева С.А. об обстоятельствах, предшествовавших дорожно-транспортному происшествию, не соответствуют действительности.

Так, он утверждал, что другие автомобили, следующие в попутном направлении, при выполнении им поворота налево отсутствовали, он убедился в безопасности маневра.

Между тем, непосредственно за ним двигался автомобиль ВАЗ 21053.

Кроме того, в поданной в краевой суд жалобе Вошев С.А. утверждает, что, совершив поворот с ул.Куйбышева на ул.Советская, он проехал около 10 метров, после чего включил левый сигнал поворота, убедился в безопасности данного маневра и стал совершать поворот. При этом далее в жалобе указывается, что от ул.Куйбышева до места ДТП 10 метров. Таким образом, даже если посчитать пояснения Вошева С.А. о включении сигнала левого поворота достоверными, нельзя признать, что данный сигнал был подан им в установленном порядке, поскольку из пояснений Вошева С.А. в жалобе следует, что поворот он включил не заблаговременно, а непосредственно в момент совершения маневра.

При таких обстоятельствах, Вошев С.А. обоснованно признан виновным в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения, его действия по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении, не допущено.

Указание в постановлении на то, что Вошев С.А. не подал сигнал поворота перед началом движения, не влечет отмену вынесенных по делу решений. Вошев С.А. признан виновным в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, которым предусмотрена обязанность водителей подавать сигналы световыми указателями поворота, как перед началом движения, так и перед поворотом. По делу установлено, что перед началом выполнения маневра Вошев С.А. сигнал световым указателем поворота не подал.

Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Судебные слушания проведены полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства, в том числе и показания свидетеля ФИО1, судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ВОШЕВА С.А. оставить без изменения, а жалобу Вошева С.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский