Решение Красноярского краевого суда от 26 января 2012 г. по делу N 7р-31/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ИСМАНОВА А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 03 ноября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Исманова А.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2011 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 указывает, что судом неправильно определены имеющие значение обстоятельства, не дана оценка действиям Исманова А.М., нарушившего требования пунктов 8.4, 8.5 Правил дорожного движения. Оставлено судом без внимания и то, что в поданной в городской суд жалобе указывалось на необходимость проведения соответствующей экспертизы.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Решение мотивировано, подтверждается материалами дела, нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену, не допущено.

Дорожно-транспортное происшествие имело место 24 октября 2011 года.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (за исключением административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и дел об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей), составляет два месяца, и на данный момент этот срок истек.

После истечения срока давности Исманов А.М. по смыслу положений статьи 24.5 КоАП РФ к административной ответственности привлечен быть не может.

Вопросы о виновности либо невиновности Исманова А.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, причинной связи его действий с наступившими последствиями в рамках производства по делу об административном правонарушении обсуждению не подлежат, а могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ИСМАНОВА А.М. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский