Постановление Красноярского краевого суда от 20 января 2012 г. по делу N 44а-103/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Злотникова А.М. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЗЛОТНИКОВА А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27 апреля 2010 года Злотников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением 28 марта 2011 года Злотников А.М. обжаловал его в Октябрьский районный суд г.Красноярска, где решением судьи федерального суда от 06 июня 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27 апреля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Злотникова А.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, Злотников А.М. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 года как незаконное и указывает на то, что решение вынесено неправомочным судьей, т.к. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования он не заявлял; жалоба подлежала рассмотрению в порядке надзора, в связи с чем судья был обязан вынести определение о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене решения судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 года не нахожу.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст.46 Конституции Российской Федерации.

Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.

С учетом изложенного судья районного суда вправе был восстановить заявителю срок для обжалования постановления мирового судьи при наличии уважительных причин и указании на них заявителем как в отдельном заявлении, так и в самой жалобе.

Из материалов дела следует, что жалоба была адресована и подана Злотниковым А.М. в Октябрьский районный суд г.Красноярска, тогда как надзорные жалобы в соответствии с ч.1 ст.30.14 КоАП РФ подаются непосредственно в суд надзорной инстанции, то есть в краевой суд.

В жалобе имелась ссылка на статьи 30.1 - 30.3 КоАП РФ, предусматривающие порядок обжалования не вступивших в законную силу постановлений мировых судей. Таким образом, доводы Злотникова А.М. о том, что им подавалась жалоба в порядке надзора, являются несостоятельными.

В жалобе Злотникова А.М. содержались доводы о том, что извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не получал, болел, до марта 2011 года не знал о лишении его права управления транспортными средствами, то есть по существу приводились доводы об уважительности причины пропуска срока обжалования. Также указывалось, что до подачи жалобы Злотников А.М. автомобилем не управлял по причинам, не связанным с лишением права управления транспортными средствами.

Из пояснений Злотникова А.М. в судебном заседании, текста жалобы однозначно усматривается, что он выражал желание рассмотреть жалобу именно в районном суде, ссылаясь на уважительность пропуска срока, поэтому отсутствие прямого указания на просьбу восстановить срок на обжалование само по себе в совокупности с содержанием доводов его жалобы, не являлось препятствием для рассмотрения поданной им жалобы по существу. Судья районного суда, приняв данную жалобу к производству, фактически восстановил Злотникову А.М. срок обжалования.

С учетом изложенного, судьей правомерно, в целях предоставления Злотникову А.М. возможности реализовать своё право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, данная жалоба рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ. Проведение дополнительного судебного разбирательства в установленном законом порядке не может быть признано противоречащим интересам Злотникова А.М.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, процессуальных и конституционных прав Злотникова А.М. не выявлено.

Постановление мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27 апреля 2010 года в силу ст.31.1 КоАП РФ следует считать вступившим в законную силу с момента вынесения решения принятого по жалобе на указанное постановление, т.е. 06 июня 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЗЛОТНИКОВА А.М. оставить без изменения, а жалобу Злотникова А.М. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов