Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-1117/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Паюсовой Е.Г.,

судей - Макаровой Ю.М., Прилуцкой Л.А.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

гражданское дело по иску Кельма Н.Х. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения

по кассационной жалобе ООО "Росгосстрах"

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 июня 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кельма Н.Х. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кельма Н.Х. сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, возврат госпошлины - 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей.".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кельм Н.Х. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что 10.01.2011 года между ним и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования автомобиля "Mersedes Bens", регистрационный знак "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ Кельм Н.Х., двигаясь на указанном автомобиле по ул. 2-я Промышленная в районе ДОКа г. Зеленогорска в сторону п. Овражный, не справился с управлением, вследствие чего совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Кельм Н.Х. обратился к ответчику за получением страховой выплаты, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано со ссылкой на то, что пункт 4.1 Условий страхования не признает страховым случаем ДТП с одним участником. Полагая отказ ООО "Росгосстрах" неправомерным, истец просил взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, расходы на составление доверенности - 800 рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска - 5 200 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе, поданной 21.11.2011 г. ООО "Росгосстрах" просит решение отменить и в иске Кельму Н.Х. отказать, указывая на то, что страховое событие, предусмотренное заключенным между сторонами договором добровольного страхования, не произошло, в связи с чем, не имеется оснований для выплаты страхового возмещения.

Кассационная жалоба, поданная в суд первой инстанции 21.11.2011 г., в силу статьи 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, кассационного производства, предусмотренным главой 40 ГПК РФ, действующей на день подачи кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив решение суда, заслушав представителя Кельма Н.Х. - Испайханова Т.В., действующего на основании доверенности от 22.02.2011 г., согласившегося с решением суда и представителя ООО "Росгосстрах" - Хорошавину АО., действующую на основании доверенности от 10.01.2012 г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что из содержания полиса ООО "Росгосстрах" 1042 N 0022012 следует, что указанный документ является договором страхования по программе "Элементарное КАСКО", заключенным на основании действующей редакции Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 и Условий страхования. Положения этого договора имеют приоритет по отношению к указанным выше Правилам страхования. Срок действия договора определен с 11.01.2011 года по 10.01.2012 года.

Согласно условиям договора страхования, предметом страхования являлся автомобиль Mercedes-Benz L500, 2002 года выпуска, регистрационный знак А 220 ОМ 24, со страховой суммой 200 000 рублей по страховому риску "Ущерб в результате событий, указанных в п.4 Условий страхования".

Страховая премия по договору - 3500 рублей, истцом полностью оплачена.

На основании пункта 4 Условий договора страхования страховыми случаями признаются: гибель или повреждение транспортного средства в результате: ДТП, в том числе пожара и взрыва в результате ДТП, при наличии двух и более участников (все участники ДТП, в том числе пешеходы, должны быть установлены), при этом лица, допущенные к управлению, должны соответствовать требованиям пункта 5 Условий договора страхования; стихийные бедствия.

В соответствии с пунктом 5 Условий договора страхования для транспортных средств, находящихся в собственности физического лица, количество лиц, допущенных к управлению, не ограничено. Возраст допущенных - не менее 22 полных лет и стаж не менее 3 полных лет.

Договором страхования 1042 N 0022012 от 10.01.2011 года установлен лимит ответственности по страховому случаю, при нарушении правил дорожного движения лицом, допущенным к управлению в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кельм Н.Х., управляя автомобилем Mercedes-Benz L500 регистрационный знак А "данные изъяты" нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, и, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, в связи с чем автомобилю причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, ввиду отсутствия в действиях Кельма Н.Х. состава административного правонарушения.

На основании акта осмотра транспортного средства ООО "Автоконсалтинг плюс" пришло к заключению о том, что направление, расположение и характер описанных повреждений дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события), определена восстановительная стоимость ремонта - 367 000 рублей.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска Кельма Н.Х. о выплате страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, поскольку факт ДПТ установлен на основании выше изложенных обстоятельств, повреждения автомобиля истца, указанные в справке о ДТП и акте осмотра ТС страховщиком соответствуют данным обстоятельствам.

Умышленных действий истца в получении указанных повреждений из обстоятельств ДТП не установлено.

Учитывая, что съезд в кювет произошел в результате нарушения истцом пункта 10.1 ПДД судом обоснованно применен лимит ответственности по страховому случаю, при нарушении правил дорожного движения лицом, допущенным к управлению в размере 50 000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что данное событие не является страховым случаем, суд первой инстанции обоснованно нашел несостоятельным, указав, что из буквального толкования пункта 4.1 условий договора страхования следует, что страховым случаем признается ДТП, в том числе при наличии двух и более участников при условии установления их личности, что не исключает признание таковым ДТП с участием одного лица. Судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно определению из толкового словаря ФИО союз "в том числе" употребляется при присоединении члена предложения, который является частью того целого, о котором идет речь в первой части предложения.

Из буквального толкования условий договора следует, что страховым случаем признается ДТП (дорожно-транспортное происшествие), а также, пожар и взрыв в результате ДТП, ДТП при наличии двух и более участников, при этом, все участники ДТП, в том числе пешеходы, должны быть установлены. Обязательным условием, согласно указанному пункту, является факт того, что лица, допущенные к управлению застрахованным транспортным средством, должны соответствовать требованиям пункта 5 Условий договора страхования: иметь возраст не менее 22 лет, стаж вождения - не менее трех лет; также, страховым случаем по договору признаются стихийные бедствия.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из изложенного, событие, произошедшее с Кельмом Н.Х. классифицируется как дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, должно признаваться страховым случаем в силу буквального толкования пункта 4 условий договора страхования.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", статьей 361 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июня 2011 года N 140-ФЗ), судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: