Решение Красноярского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 7п-36/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2012 года дело по жалобе Орунбаева Д.М. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2012 года, которым

Орунбаев Д.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Кыргызстан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению суда, Орунбаев Д.М., является гражданином Республики Кыргызстан. 24 января 2012 года в ходе проверки документов на "адрес" в "адрес" было выявлено, что Орунбаев Д.М. находится в г. Красноярске с нарушением режима пребывания на территорию РФ, установленного в ст.5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно по окончании разрешенного срока пребывания, мер по выезду не предпринял. На территории РФ проживает незаконно, в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в РФ.

По данному факту 24 января 2012 года в отношении Орунбаева Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судьей Центрального районного суда г.Красноярска принято постановление приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Орумбаев Д.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что в Российской Федерации проживал с гражданкой России ФИО4, которая беременна. Зарегистрировать брак с ней не представилось возможным из-за того, что долго ждал справку с Кыргызстана. Судьей при рассмотрении дела эти обстоятельства не учтены. В постановлении назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не мотивировано. Кроме того, указывает о слабом владении русским языком, поэтому, считает, было нарушено его права на защиту.

На жалобу инспектором УФМС ФИО5 представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

О рассмотрении дела в краевой суде Орунбаев Д.М. был извещен надлежащим образом, ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда судебное разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ, с участием Орунбаева Д.М., который в судебном заседании вину признавал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вина Орунбаева Д.М. помимо его собственных объяснений, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, копией справки миграционного учета иностранных граждан, иными материалами дела и не оспаривается в жалобе.

Таким образом, судья районного суда, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, обоснованно признал доказанным факт совершения Орунбаевым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

Приведенная выше ссылка в жалобе о нарушении права Орунбаева Д.М. на защиту, состоятельной признана быть не может, поскольку опровергается материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении, а также из протокола судебного заседания следует, что Орунбаеву Д.М. был предоставлен переводчик, ему были разъяснены права, и вручена копия протокола на родном языке. При этом, Орунбаев Д.М., в том числе и в судебном заседании, каких-либо ходатайств, в частности о нуждаемости в услугах защитника, не заявлял.

Вопреки доводам жалобы, наказание Орунбаеву Д.М., в том числе дополнительное в виде административного выдворения за пределы РФ, судьей мотивировано в постановлении и назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя. Из пояснений в судебном заседании районного суда самого Орунбаева Д.М. следует, что он самостоятельно не имел возможности выехать из РФ в связи с отсутствием денежных средств. При этом, о наличии в РФ родственников, а также сожительницы ФИО9., находящейся в состоянии беременности, не заявлял, в то время как эти вопросы судом выяснялись. Как следует из протокола судебного заседания (л.д.23) Орунбаев Д.М. в районном суде указывал, что в Российской Федерации у него семьи нет. При таких обстоятельствах, заявленное в жалобе ходатайство о допросе гражданки ФИО8 нахожу не подлежащем удовлетворению, а назначенное Орунбаеву Д.М. наказание, в том числе и дополнительное в виде выдворения за пределы РФ является соразмерным содеянному и справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Орунбаев Д.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.