Решение Красноярского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 7п-25/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2012 года дело по жалобе потерпевшей Логно Н.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2011 года, которым

Бондаренко А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Логно Н.В.

Согласно постановлению суда, 05 сентября 2011 года в 18 часов 20 минут на ул.Суворова, 106 г.Минусинска Бондаренко А.В., управляя автомобилем "ВАЗ 21093", в нарушение п.10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода Логно Н.В., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, оценивающиеся, как легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевшая Логно Н.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Бондаренко А.В., просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что о рассмотрении дела извещена не была. При назначении наказания, судом не учтено, что Боднаренко ехал на высокой скорости, сбив ее, с места происшествия скрылся. Ей причинены телесные повреждения, что повлекло расходы на лечение. По делу не опрошены свидетели и при вынесении наказания не учтены их письменные объяснения.

Бондаренко А.В, потерпевшая Логно Н.В., в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежащим.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Бондаренко А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка в постановлении. Не оспаривается вина, квалификация содеянного Бондаренко А.В. и в жалобе потерпевшем Логно Н.В.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

Доводы жалобы потерпевшей Логно Н.В. о ее не извещении о времени и месте судебного заседания городского суда, состоятельными признаны быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела. Так, из сопроводительного письма (л.д.34) и почтового конверта (л.д.43) видно, что Логно Н.В. по адресу ее места жительства заблаговременно было направлено извещение по почте заказным письмом, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении. Неполучение Логно Н.В. судебного письма, своевременно направленного ей, не может свидетельствовать о не извещении ее о времени и месте рассмотрения дела. В этой связи, судьей городского суда, правомерно, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Логно Н.В.

Вопреки доводам жалобы, наказание Бондаренко А.В., назначено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. В частности из решения суда следует, что судьей были учтены как отягчающие, так и смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное Бондаренко А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год предусмотрено в санкции инкриминируемого административного правонарушения, и с учетом всех обстоятельств дела является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы, не нахожу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бондаренко А.В. - оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Логно Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.