Решение Красноярского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 7п-29/2012

Красноярский краевой суд, генеральный директор ООО "Века истории" Кожевников Д.Г. просит отменить данное постановление судьи как незаконное и необоснованное, указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не учтено проведение исследования на флэш-накопителях, скрытых в корпусах звуковоспроизводящих колонок, которые 12.01.2011г. сотрудником милиции не изымались. В определении о направлении на экспертизу такое оборудование не направлялось, в связи с чем выводы суда об использование обществом нелегального оборудования являются неправомерными. Кроме того, указывает о несогласии с выводами суда о наличии во всех компьютерах нелицензионной операционной системы Microsoft Windows Seven Professional, поскольку в опровержение этого суду были представлены документы, которые необоснованно не были приняты во внимание.

О рассмотрении дела в краевой суде Кожевников Д.Г. был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ административным правонарушением является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной начальником ОБППРИАЗ ОМ N УВД по г. Красноярску ФИО4, 12 января 2011 года в 18 часов 30 минут в помещении павильона по "адрес". 77 "адрес" было установлено, что юридическое лицо ООО "Века истории" допустило нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, а именно: осуществляло проведение азартных игр с использованием нелицензионных игровых программ: "Resident", "Crazy monkey", "Lucky haunter", "Rock Climber", "Garage", "Fruit Cocktail" на компьютерах. Исключительное право на использование данных игровых программ принадлежит фирме "Игрософт", данные программы имеют признаки контрафактности, лицензионное соглашение на использование данных программ обществом представлено не было. Кроме того, на представленных компьютерах в клубе была установлена операционная система Microsoft Windows Seven Professional, без наличия сертификата ее подлинности, необходимого для подтверждения лицензионных прав пользователя указанной операционной системы.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года; рапортом начальника ОБППРИАЗ ОМ N УВД по г. Красноярску ФИО6; актом проверки от 12 января 201г.; договором закупщика ФИО3 с ООО "Века истории" N N от 12 января 2011г.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей от 12 января 2011 года; протоколами осмотра и изъятия вещей, документов от 12 января 2011 года; договором субаренды помещения от 17 декабря 2010 года; справкой исследованием от 15 февраля 2011 года и другими материалами дела, которым, судьей в постановлении дана правильная оценка.

Данные доказательства, вопреки доводам жалобы, были получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Так, в частности протокол изъятия вещей и документов от 12 января 2011 года был составлен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи в указанном протоколе.

Доводы жалобы о том, что 12 января 2011 года не были изъяты звуковоспроизводящие колонки с встроенными в них флэш-накопителями, которые 19 января 2011 года не были указаны в определении на экспертизу, основанием к отмене постановления суда являться не могут по следующим основаниям. Действительно, согласно протоколу изъятия от 12 января 2011 года из компьютерного оборудования были изъяты только 8 системных блоков и 8 мониторов. Вместе с тем, согласно справке об исследовании от 15 февраля 2011 года, проведенном специалистом ООО "Системы промышленной автоматики" на основании определения начальника ОБППРИАЗ ОМ N УВД по г. Красноярску ФИО4, указанные компьютерные системные блоки и мониторы исследовались, наряду с изъятыми у ООО "Века истории" 18 января 2011 года, в рамках второго дела об административном правонарушении, другими системными блоками, мониторами, а также звуковоспроизводящими колонками со встроенными в них флэш-накопителями.

При этом, специалист пришел к выводу, что изъятое компьютерное оборудование фактически представляет собой игровые автоматы. Кроме того, факт использования, изъятых 12 января 2011г. системных блоков и мониторов в целях проведения азартных игр с вышеуказанными игровыми программами, в отсутствии разрешения фирмы-правообладателя, подтверждается и другими вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Не приводиться каких-либо доказательств обратного и в жалобе.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судьей необоснованно не приняты во внимание документы, подтверждающие наличие на компьютерах лицензионной операционной системы Microsoft Windows Seven Professional, также не могут быть признаны состоятельными.

Так в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно справке об исследовании от 15 февраля 2011 года, проведенном специалистом ООО "Системы промышленной автоматики" на всех представленных к исследованию компьютерах отсутствует наклеенный на корпус компьютера сертификат подлинности, что согласно пользовательскому соглашению на использование вышеуказанной операционной системы, свидетельствует о ее нелегальном использовании. Оснований не согласиться с выводами специалиста не имеется, а представленные к жалобе товарная накладная и счет фактура от 10.12.2010 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе не доказывают, что именно на изъятом компьютерном оборудовании была установлена лицензионная операционная система Microsoft Windows Seven Professional.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

Таким образом, действия ООО "Века истории" были правильно квалифицированы судьей по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями Закона и является справедливым.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, всем имеющимся по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Века истории" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Века истории" Кожевникова Д.Г. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.