Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 февраля 2012 г. по делу N 33-1032/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.

судей Макурина В.М., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Гинтере А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.,

гражданское дело по иску Ноздрина М.А., Ноздриной Т.Н., Ноздрина С.А. к Ноздриной Н.В. о взыскании денежной компенсации стоимости доли наследственного имущества,

по кассационной жалобе представителя Ноздриной Н.В. - Сергеева В.А.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ноздриной Т.Н., Ноздрина С.А., Ноздрина М.А. к Ноздриной Н.В. о взыскании денежной компенсации стоимости доли наследственного имущества -удовлетворить.

Взыскать с Ноздриной Н.В. в пользу Ноздриной Т.Н., Ноздрина С.А., Ноздрина М.А. денежную компенсацию стоимости доли наследственного имущества в размере 92 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с Ноздриной Н.В. в пользу Ноздриной Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 480 рублей, государственную пошлину в доход государства - в размере 1 480 рублей"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ноздрина Т.Н., Ноздрин С.А., Ноздрин М.А. предъявили в суде иск к Ноздриной Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и взыскании денежной компенсации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ноздрин А.С., его наследниками по закону являются Ноздрина Н.В., Ноздрина Т.Н., Ноздрин С.А., Ноздрин М.А. и Ноздрин П.А., которые в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на момент смерти. В период нахождения в браке Ноздриной Н.В. и Ноздриным А.С. на имя ответчика был приобретен автомобиль Тойота РАФ-4, который является совместной собственностью супругов и доля Ноздрина А.С. в этом имуществе составляет ?. Поэтому истцы просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ноздрина А.С. ? доли в праве собственности на автомобиль РАФ-4, признать за ними по 1/5 доли в праве собственности на легковой автомобиль Тойота РАФ-4 за каждым и взыскать с Ноздриной Н.В. в пользу Ноздриной Т.Н., Ноздрина С.А., Ноздрина М.А. денежную компенсацию в размере 1/5 доли спорного автомобиля по 92 000 руб. в пользу каждого.

Впоследствии истцы изменили свои исковые требования и, поскольку Ноздрина Н.В. распорядилась спорным автомобилем, продав его Кучеренко А.А., просят взыскать с Ноздриной Н.В. денежную компенсацию по 92 000 руб. в пользу каждого.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе, поданной 22 декабря 2011 года, представитель Ноздриной Н.В. - Сергеев В.А. просит решение суда изменить, уменьшив сумму взысканной судом компенсации до 15 000 руб в пользу каждого из истцов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, решение суда, на основании ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в порядке кассационного производства обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Ноздриной Н.В. и ее представителя Сергеева В.А. (доверенность от 27.07.2011 года N6-1400), поддержавших доводы кассационной жалобы; представителя Ноздрина М.А. и Ноздриной Т.Н. - Симоненко С.В. (доверенность 19.07.2011 года NN4-836, 4-835), возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из объяснений сторон, из показаний свидетелей ФИО19, ФИО17 и др., из документов, приобщенных к материалам дела, усматривается, что Ноздрина Н.В. и Ноздрин А.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

12.04.2008 года в период брака на имя Ноздриной Н.В. был приобретен автомобиль Тойота РАФ-4, 2008 года выпуска, стоимостью 1 113 000 руб.

Ноздрин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются: Ноздрина Н.В. - супруга, Ноздрина Т.Н. - мать, Ноздрин С.А. - отец, и дети Ноздрин М.А. и Ноздрин П.А., которые в установленном законом порядке обратились с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Ноздрина А.С.

На имущество, оставшееся после смерти Ноздрина А.С. и зарегистрированное на его имя, указанным лицам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом из дела видно, что в состав наследства автомобиль Тойота РАФ-4, 2008 года выпуска не включен.

Между тем, указанный автомобиль был приобретен Ноздриным А.С. и Ноздриной Н.В. в период брака и являлся их общим совместным имуществом, исходя из положений ст.38 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными и доля Ноздрина А.С. в этом имуществе составляет ?.

Согласно заключению Государственного предприятия Красноярского края "Земельного кадастра и проектирования" от 29.07.2011 года, стоимость автомобиля Тойота РАФ-4, 2008 года выпуска, государственный номер N, на момент смерти наследодателя составляла 920 000 руб.

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от 05.06.2010 года, заключенного между Ноздриной Н.В. и Кучеренко А.А., согласно которому последний приобрел автомобиль Тойота РАФ-4, 2008 года выпуска, государственный номер N, за 900 000 руб.

По условиям договора купли-продажи продавец получил от покупателя 500 000 руб. при заключении договора, а оставшаяся стоимость передается в соответствии с графиком - с 05.07.2010 го. По 05.11.2011 г. по 10 000 руб. При этом право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю, после полного расчета и передачи автомобиля по акту приема передачи, подписанному сторонами.

Согласно представленному в дело дополнительному соглашению, подписанному Ноздриной Н.В. и Кучеренко А.А. 05.06.2010 г., стороны пришли к соглашению, что до полного расчета автомобиль будет находиться в пользовании продавца.

Из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД по г. Красноярску следует, что указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя Кучеренко А.А. 20.07.2011 года.

В деле имеется страховой полис ОСАГО, из которого видно, что договор страхования Кучеренко А.А. заключил только 20.07.2011 г., а также доверенность на право управления транспортным средством Тойота РАФ-4,, составленная Ноздриной Н.В. в простой письменной форме 07.06.2010 г.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО18, ФИО17, ФИО19 показали, что Ноздрина Н.В. и Кучеренко А.А. знакомы между собой. Ноздрина Н.В. владела и пользовалась автомобилем, как при жизни Ноздрина А.С., так и после его смерти, указанный автомобиль никогда из владения Ноздриной Н.В. не выбывал.

Материалами дела установлено, что в последствии указанный автомобиль был продан Шеходанову Р.В. на основании договора купли-продажи от 27.11.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив все представленные сторонами доказательства, а также действия ответчика Ноздриной Н.В. как на момент составления договора купли-продажи автомобиля Тойота РАФ-4, так и после его составления, и установив, что автомобиль Тойота РАФ-4, 2008 года выпуска, государственный номер N находился в совместной собственности супругов Ноздриной Н.В. и Ноздрина А.С. и доля Ноздрина А.С. в этом имуществе составляет ?, при жизни Ноздрин А.С. своего согласия на продажу автомобиля не давал, верно указал, что фактически договор купли-продажи транспортного средства между Ноздриной Н.В. и Кучеренко А.А. был заключен после смерти Ноздрина А.С. с целью исключения данного имущества из наследственной массы, и, поскольку в настоящее время собственником автомобиля является Шеходанов Р.В., пришел к верному выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации стоимости долей истцов в наследственном имуществе ? автомобиля, которая на момент открытия наследства составляла 460 000 руб., в размере 92 000 руб. в пользу каждого из истов - Ноздриной Т.Н., Ноздрина С.А., Ноздрина М.А., Ноздрина П.А. (1/5 от 460 000 руб.)

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы представителя Ноздриной Н.В. - Сергеева В.А. о том, что автомобиль был продан в период брака, невыплаченная сумма по договору купли-продажи на момент смерти Ноздрина А.С. составила 150 000 руб. и денежная компенсация могла быть взыскана исходя из этой суммы, судебная коллегия находит несостоятельными.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон. Выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 14.11.2002 г. N 137-ФЗ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Ноздриной Н.В. - Сергеева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: