Решение Красноярского краевого суда от 12 января 2012 г. по делу N 7п-03/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года дело по жалобе защитника ООО УСК "Сибиряк" Самошкина В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 года ООО УСК "Сибиряк" подвергнуто административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Из постановления суда следует, что в нарушение п. 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", ООО УСК "Сибиряк" 15.07.2011г. допустила работу силовой установки для кондиционеров, установленной на территории офиса данного предприятия по адресу "адрес", в результате чего замеренный в дневное время уровень шума в "адрес" "а" "адрес" составил 48 дбА, то есть превысил допустимый уровень шума на 13 дБА, что может негативно отразиться на здоровье, проживающих в указанной квартире граждан.

В кассационной жалобе защитник ООО УСК "Сибиряк" Самошкин В.В., просит отменить постановление суда и производство по делу прекратить, указывая, что проверка уровня шума проводилась без учета иных шумов и их характеристик, поскольку они не отражены в экспертном заключении. При этом, допрошенный в суде эксперт Дрыгин О.В. подтвердил, что даже при выключенной установке для кондиционеров имело место превышение предельно допустимого уровня шума в "адрес" "а" "адрес". Сама установка для кондиционеров издает шум 7-8 дБА, что значительно ниже допустимого уровня шума. В этой связи, полагает в действиях ООО УСК "Сибиряк" не имеется вины в инкриминируемом административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО УСК "Сибиряк" Самошкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей Роспотребнадзора Коваленко Н.А., Надытко Н.А., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО УСК "Сибиряк" допустило 15 июля 2011г. эксплуатацию силовой установки для кондиционеров, в близи с домом по "адрес" "а" "адрес", в связи с чем не был обеспечен нормальный уровень шума, в "адрес" вышеуказанного дома, а именно допустимый уровень шума был превышен на 13 дБА.

Указанные судом нарушения требований СанПиН и факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, экспертным заключением, протоколом измерения физических факторов, протоколом осмотра территории юридического лица и другими доказательствами, приведенными судом в постановлении. Кроме того, факт работы силовой установки для кондиционеров 15 июля 2011г. защитник юридического лица - Самошкин В.В. в судебном заседании районного суда не оспаривал.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено о проведении замеров уровня шума в вышеуказанной квартире без учета иных шумов и их характеристик, а также о работе силовой установки для кондиционеров с уровнем издаваемого шума значительно ниже допустимого, не могут быть признаны состоятельными.

Так, из постановления суда следует и подтверждается в жалобе, что в судебном заседании был допрошен эксперт Дрыгин О.В., проводивший измерения уровня шума и давший заключение по делу. С учетом разъяснений данного эксперта, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии вины юридического лица в инкриминируемом правонарушении. Вопреки вышеприведенным доводам жалобы, замеры проводились как с работающей, так и с неработающей силовой установкой для кондиционеров, то есть при экспертизе учитывался общий фоновый шум. При этом, шум от работавшей силовой установки для кондиционеров и фоновый шум накладываются друг на друга и происходит повышение шумового воздействия на человека. Более того, при работе указанной силовой установки шум в указанной квартире носил постоянный характер, в то время как при отключении силовой установки он был колеблющийся.

При таких обстоятельствах, считаю, что судьей Советского районного суда

г.Красноярска дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам в их совокупности и принято правильное по существу постановление, которое отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены. Всем доводам защитника юридического лица о невиновности последнего, судьей в постановлении дана надлежащая и правильная оценка.

Суд обоснованно привлек ООО УСК "Сибиряк" к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, при этом учел все обстоятельства совершения правонарушения. С учетом того, что санитарно-эпидемиологические нарушения допущены обществом впервые, судом назначено справедливое наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусмотренной для юридических лиц.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО УСК "Сибиряк" оставить без изменения, а жалобу защитника Самошкина В.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.