Решение Красноярского краевого суда от 01 марта 2012 г. по делу N 7р-82/2011

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 1 марта 2012 г. жалобу Александрова А.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 января 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Александрова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2011 г. на в районе д. 24А\9 по ул. Ладо Кецховели г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей Мазда 6 гос. номер N под управлением Дзюбиной Е.А. и ГАЗ 3110 гос. номер N под управлением Александрова А.С.

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД "Красноярское" от 16 декабря 2011 г. Александров А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Согласно постановлению, Александров А.С. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановление вынесено в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 января 2012 г. жалоба Александрова А.С. на постановление, с которой он обращался в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Александров А.С. просит решение судьи по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что инспектор ГИБДД на месте происшествия убедил его признать вину, в момент столкновения автомобиль, которым он управлял, находился в состоянии покоя, что судом не учтено.

Александров А.С., представитель собственника автомобиля - Степанов С.Ю., потерпевшая Дзюбина Е.А., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Александрова А.С. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Вина Александрова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Согласно п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Изложенные в объяснении показания потерпевшей Дзюбиной Е.А.( л.д. 15) о том, что водитель автомобиля ГАЗ 3110 гос. номер N при перестроений не уступил дорогу её автомобилю, в полной мере соответствуют сведениям, которые отражены на схеме места дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 17).

В соответствии с данными схемы, проезжая часть дороги в районе дома 24А\9 по ул. Ладо Кецховели имеет ширину 11 метров, соответственно предусматривает 4 полосы для движения по 2,75 м. каждая. Место столкновения находится на расстоянии 2,4 м. от правой границы проезжей части по направлению движения транспортных средств, то есть в правом крайнем ряду, который, как следует из материалов дела, занимал автомобиль Мазда 6 гос. номер N под управлением Дзюбиной Е.А., двигавшийся прямолинейно в направлении Копыловского моста.

При этом, как следует из схемы, автомобиль ГАЗ 3110 гос. номер N которым управлял Александров А.С., стоит под углом, передней частью к правой обочине по ходу движения транспортных средств (расстояние от правого переднего колеса до правой обочины 2,5 м., от правого заднего колеса-3 м.).

Данные схемы объективно подтверждают показания потерпевшей Дзюбиной Е.А. о том, что Александров А.С., выполняя маневр перестроения, не уступил ей дорогу.

В данной дорожной ситуации Александров А.С., перестраиваясь в крайний правый ряд, был обязан руководствоваться положениями п. 8.4 ПДД РФ и уступить дорогу автомобилю Дзюбиной Е.А., пользующемуся преимущественным правом движения. Между тем Александров А.С. этой своей обязанности не исполнил, создал Дзюбиной Е.А. помеху для движения. Тем самым Александров А.С. нарушил пункт 8.4 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и надлежаще оценены, решение судьи мотивировано, оснований для его отмены не усматривается. Положенные в основу судебного решения доказательства отвечают принципу допустимости.

Следует также учитывать, что постановление в отношении Александрова А.С. вынесено на месте происшествия, без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, назначение наказания без составления протокола об административном правонарушении на месте происшествия возможно только в случае, если физическое лицо не оспаривает событие правонарушения и административное наказание.

Как следует из материалов дела, Александров А.С. на месте происшествия был согласен с тем, что при управлении автомобилем нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, был согласен и с наказанием.

Факт нарушения Правил дорожного движения и свое согласие с изложенными событиями правонарушения Александров А.С. удостоверил своей подписью в постановлении. Помимо этого, факт нарушения удостоверен и подписями должностного лица ОГИБДД. При этом в деле нет данных, свидетельствующих о том, что согласие лица с правонарушением было вынужденным. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Александрову А.С. при вынесении постановления были разъяснены, в чем он расписался.

С учетом изложенного оснований полагать, что Александров А.С. необоснованно привлечен к административной ответственности, в том числе и с учетом доводов жалобы, нет.

Порядок привлечения к ответственности установленный КоАП РФ в отношении Александрова А.С. не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 января 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Александрова А.С. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев