Решение Красноярского краевого суда от 01 марта 2012 г. по делу N 7р-84/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 1 марта 2012 г. жалобу Румянцева В.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 января 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Румянцева В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 03 ноября 2011 г. Румянцев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Назначено наказание в виде административного штрафа в 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 января 2012 г. постановление о назначении Румянцеву В.Г. административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратился в соответствии со ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Румянцев В.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, указывая, что постановление не содержит указания на то, какие именно стекла его автомобиля не соответствовали установленным параметрам светопропускания.

Румянцев В.Г., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Румянцева В.Г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2011 г. в 17 час. 25 мин. на ул. Одесская д.7А г. Красноярска Румянцев В.Г. управлял автомобилем "Тойота Аллион" гос. номер N на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускная способность которых не соответствовала требованиям Технического регламента о допуске колесных транспортных средств. На месте инспектором ДПС был произведен контроль технического состояния автомобиля в виде замера светопропускаемости передних боковых стекол прибором "ТОНИК" N 5036, свидетельство о поверке со сроком действия до 11 ноября 2011 г. Результат замера значения пропускания света составил 4,7 процента.Установленные в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении суда обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2011 года (л.д. 12), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС Фомина И.Н. о выявлении правонарушения ( л.д 13), а также объяснениями инспектора полка ДПС Антипова Д.М. ( л.д. 14), подтвердившего изложенные в рапорте сведения.

Как это видно, инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС на момент выявления правонарушения выполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, произвели замеры светопропускания стекол на автомобиле Румянцева В.Г. технически исправным и прошедшим необходимую проверку прибором. В этой связи оснований полагать показания сотрудников ДПС и данные замеров недопустимыми либо недостоверными доказательствами, не имеется.

В соответствии с теми сведениями, что изложены в рапорте инспектора ДПС Фомина И.Н. и объяснениях инспектора Антипова Д.М., которые соответствуют содержанию протокола об административном правонарушении, замеры производились на передних боковых стеклах автомобиля Румянцева В.Г. Каких либо сомнений и неясностей в этой части не усматривается.

В соответствии с п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720) (с изменениями от 10.09.2010 г.), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Поскольку Румянцев В.Г. управлял автомобилем на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, его доводы об обратном несостоятельны.

Выводы судьи о наличии в действиях лица состава указанного административного правонарушения основаны на полном, всестороннем и объективном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок привлечения Румянцева В.Г. к административной ответственности не нарушен. Как это видно из дела, постановление о назначении ему наказания вынесено уполномоченным должностным лицом ОГИБДД, по форме и содержанию отвечает положениям закона, в том числе и ст. 29.10 КоАП РФ, содержит описание обстоятельств правонарушения. Нарушений, влекущих отмену постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах жалоба Румянцева В.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 января 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Румянцева В.Г. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев