Решение Красноярского краевого суда от 01 марта 2012 г. по делу N 7р-87/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 1 марта 2012 г. жалобу Темиргалеева Е.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Темиргалеева Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Канский" от 04 ноября 2011 г. Темиргалеев Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 1 ноября 2011 г. около 16 час. 24 мин. на ул. Шоссейной,46 г. Канска в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 2140 гос. номер N не пристегнув ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2011 г. жалоба Темиргалева Е.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Темиргалеев Е.А. просит решение суда отменить, указывая, что отсутствуют доказательства его виновности в правонарушении, видеофиксации не было, решение вынесено только на основании показаний сотрудников ГИБДД.

Темиргалеев Е.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Темиргалеева Е.А. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, вина Темиргалеева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ установлена правильно.

Согласно п. 2.1.2. ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

То обстоятельство, что Темиргалеев Е.А. 1 ноября 2011 г. около 16 час. 24 мин. на ул. Шоссейной,46 г. Канска в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 2140 гос. номер N не пристегнув ремень безопасности, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором данный факт отражен (л.д.10) и рапортами сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Бондарева Е.Н. ( л.д. 12), Зеленина А.Л. ( л.д. 13) и Шахматова Е.Л. ( л.д. 14-15), из которых следует, что осуществляя контроль за соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны сотрудников полиции, они остановили автомобиль, которым управлял Темиргалеев Е.А., не пристегнутый ремнем безопасности.

При рассмотрении дела судьей указанные сотрудники ГИБДД сведения, отраженные в рапортах полностью подтвердили, пояснив, что отсутствие у Темиргалеева Е.А. во время движения ремня безопасности было хорошо видно через стекло автомобиля.

Поскольку выявившие правонарушение должностные лица ОГИБДД с Темиргалеевым Е.А. ранее знакомы не были, оснований оговаривать последнего не имеют, установили факт нарушения им ПДД РФ при выполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, путем непосредственного наблюдения, при этом их показания последовательны и согласуются между собой, достаточных оснований сомневаться в их достоверности нет.

Порядок привлечения Темиргалеева Е.А. к административной ответственности, порядок рассмотрения его жалобы судом, не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановление и решения суда, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Темиргалеева Е.А. оставить без изменения, жалобу последнего -без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев