Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 33-1103/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего : Головиной Л.Н.,

судей: Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.,

при секретаре: Ивановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л. гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Ерохину Олегу Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

по кассационной жалобе уполномоченного представителя Ерохина Олега Евгеньевича - Новосельцева Сергея Павловича,

на решение Козульского районного суда Красноярского края от 05.07.2011 года, которым постановлено:

" Иск Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Ерохину Олегу Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства -удовлетворить полностью.

Взыскать с Ерохина Олега Евгеньевича в доход Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 195 244 рубля. Денежные средства перечислить получателю УФК по Красноярскому краю (служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края) ИНН 2466133610,КПП 246601001,р\с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска БИК 040407001 ОКАТО 04401000000 КБК 053 116 099 100 10000140.

Взыскать с Ерохина Олега Евгеньевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5104 рублей 88 коп.",

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась в суд в интересах Российской Федерации к Ерохину О.Е. о взыскании материального ущерба, связанного с незаконной вырубкой леса, на общую сумму 195 244 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате проверки сообщения о лесонарушении от 22.04.2011 года, ими были выявлены нарушения требований лесного законодательства: 21.04.2011 года Ерохиным О.Е. была совершена незаконная рубка деревьев без разрешительных документов на территории Козульского участкового лесничества квартал 47, выдел 12, в количестве 10 деревьев породы "сосна", 3 дерева породы "ель", общим объемом 21 куб.м., о чем в ОВД по Козульскому району переданы материалы проверки. Согласно справке расчета ущерба, представленной в материалы дела, ущерб государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составил 195244 руб., в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Ерохина О.Е. - Новосельцев С.П. (по доверенности от 11.07.2011 года), поданной 19.07.2011 года, просит вышеуказанное решение суда отменить, ссылаясь на грубые нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом не было приостановлено рассмотрение данного гражданского дела до разрешения уголовного дела N 21116121; кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства расчета взысканного материального ущерба на сумму 195 224 руб.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационная жалоба Ерохина О.Е., поданная 19.07.2011 года в суд первой инстанции, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 ГПК РФ, действующей на день подачи данной жалобы.

Проверив решение суда в полном объеме в силу ч.2 ст. 347 ГПК РФ, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся: Ерохина О.Е., его представителя - Новосельцева С.П., третьих лиц - Агентства лесной отрасли Красноярского края, КГБУ "Козульское лесничество" извещенных о рассмотрении данного дела, надлежащим образом; обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца - Ранн А.И. ( по доверенности от 11.10.2011 года), Судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, суд 1-й инстанции исходил из того, что из предоставленных истцом доказательств - показаний свидетеля ФИО7, предоставленных фотографий, установлена вина Ерохина О.Е. в совершении незаконной рубки леса 21.04.2011 года, ответчиком не предоставлено же доказательств обратного. Возлагая материальную ответственность по возмещению ответчиком причиненного Лесному фонду РФ вреда на сумму 195 244 руб., суд исходил из того, что именно ответчиком была совершена незаконная рубка деревьев без разрешительных документов на территории Козульского участкового лесничества в квартале 47, выдела 12, в количестве 10 деревьев породы "сосна", 3 деревьев породы "ель", общим объемом 21 кв.м.

С приведенными выше выводами суда 1-й инстанции Судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны без всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" ( в ред. от 21.11.2011 года, с изм. 07.12.2011 года), юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании ст. 78 вышеназванного ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда (ч.1). Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды ( ч.2).

Исходя из вышеизложенного, лицо, требующее возмещение реального ущерба, должно доказать наступление вреда с подтверждением его размера, вины причинителя и причиненной связи между действием причинителя вреда и наступившим вредом. При этом, для обоснование размера причиненного ущерба лицо, требующее его возмещения, должно предоставить надлежащие доказательства, а материальный ущерб должен быть подтвержден обоснованным расчетом.

Из материалов дела следует, что 21.04.2011 года инспектором ОЗЛ КГБУ "Козульского лесничества" ФИО8 в квартале 47, выдела 12 было выявлено лесонарушение - незаконная рубка деревьев в Козульском сельском участковом лесничестве ЗАО "Лазурное", КГБУ "Козульское лесничество" в количестве 10 деревьев породы "сосна", 3 деревьев породы "ель", общим объемом 21 кв.м.

Истцы в обоснование своих доводов и доказательств причастности Ерохина О.Е. в данному нарушению предоставили сообщение о лесонарушении от 22.04.2011 года составленной ФИО8 (л.д.14), а также расчет общей суммы ущерба, составленный в соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года за N 273 и п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям на общую сумму 195 244 руб. ( 1952 руб. 44 коп. х 50 = 97 622 руб. х 2 = 195 244 руб., л.д.15).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцами были предоставлены фотографии места правонарушения ( л.д.37-48), а также постановление следователя СО при ОВД по Козульскому району Красноярского края от 29.06.2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 21116121, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

Из указанного постановления следует, что 21.04.2011 года в квартале 47, выдел 12, на территории Козульского сельского лесничества земли ЗАО "Лазурное" КГБУ "Козульское лесничество" была выявлена незаконная вырубка лесных насаждений. В результате незаконной порубки лесному фонду причинен материальный ущерб на сумму 195 224 руб. По данному факту 29.04.2011 года было возбуждено уголовное дело N 21116121, по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

Из постановления следователя СО при ОВД по Козульскому району от 28.06.2011 года видно, что 28.06.2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 260 УК РФ в отношении Ерохина О.Е., ФИО9 и ФИО10 по факту незаконной рубки леса в квартале 47, выдел 12, на территории Козульского сельского лесничества земли ЗАО "Лазурное" КГБУ "Козульского лесничества" по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствия состава преступления). Органом предварительного следствия было установлено, что прямых достоверных доказательств, указывающих на совершение незаконной порубки леса Ерохиным О.Е., ФИО9, ФИО10 добыто не было, поскольку никто из свидетелей не был очевидцем незаконной порубки леса; в ходе осмотра места происшествия не были изъяты бензопилы Ерохина О.Е., в связи с чем, не представилось возможным проведение экспертиз по спилам с пней.

По правилам ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с причинением ущерба и определением его размера лежит на истце. Реализация права истца на возмещение вреда возможна лишь на ряду с реализацией его обязанности - доказать размер реального ущерба виновными действиями ответчика.

Показания допрошенного судом 1-й инстанции свидетеля ФИО7 ( лесничего КГБУ "Козульского лесничества") с достоверностью не свидетельствуют о совершении Ерохиным О.Е. 21.04.2011 года незаконной порубки леса 21.04.2011 года, поскольку она очевидцем данного происшествия не была; выводы о причастности ответчика к вырубке леса были сделаны указанным свидетелем из осмотра места происшествия при проведении рейда по предотвращению самовольных порубок леса совместно с мастером по охране ФИО8

Таким образом, при разрешении настоящего спора и вынесении решения суд 1-й инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не основаны на совокупности всех предоставленных суду доказательств, в связи с чем, решение суда не может быть признано законным и обоснованном, подлежит отмене, с рассмотрением данного дела по существу и отказом Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края во взыскании с Ерохина О.Е. материального ущерба на сумму 195 244 руб., поскольку, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено убедительных и достоверных доказательств причиненного Лесному фонду РФ реального ущерба на сумму 195 244 руб. виновными действиями ответчика Ерохина О.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Козульского районного суда Красноярского края от 05.07.2011 года отменить.

Исковые требования Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, предъявленные в интересах Российской Федерации, к Ерохину Олегу Евгеньевичу о взыскании материального ущерба на сумму 195 244 руб., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Н. Головина

Судей: В. В. Абрамович

А.Л. Елисеева