Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 33-1687/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Головиной Л.Н.,

судей: Елисеевой А.Л., Абрамовича В.В.,

при секретаре: Ивановой Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Ермолиной Елены Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ермолиной Екатерины Сергеевны, Ермолина Кирилла Сергеевича к Ермолину Сергею Алексеевичу о прекращении и признании права собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации и снятии с регистрационного учета,

по частной жалобе от 27.01.2012 года Ермолина Сергея Алексеевича,

на определение Козульского районного суда Красноярского края от 13.01.2012 года, которым постановлено:

" Утвердить заключенное Ермолиной Еленой Владимировной и Ермолиным Сергеем Алексеевичем мировое соглашение, согласно которому:

Ермолин Сергей Алексеевич обязуется дать согласие на продажу 1/4 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, общей площадью 78,6 кв. метра инв. N N, лит А,а,а1, расположенного по адресу: "адрес", кад. N N.

Квартира, расположенная по адресу: Россия, "адрес", будет продана за 1000 000 рублей.

Ермолина Елена Владимировна обязуется после продажи вышеуказанной квартиры уплатить единовременно ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, а Ермолин Сергей Алексеевич обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: "адрес", до подписания договора купли-продажи квартиры.

Оставшиеся денежные средства, полученные при продаже квартиры по адресу: Россия, "адрес", "адрес" сумме 750000 рублей будут переданы Ермолиной Елене Владимировне в счет оплаты своей доли и 2/3 долей несовершеннолетних детей Ермолиной Екатерины Сергеевны, Ермолина Кирилла Сергеевича.

Ермолина Елена Владимировна обязуется предоставить в собственность Ермолиной Екатерине Сергеевне, Ермолину Кириллу Сергеевичу, каждому не менее 20 кв. метров жилой площади, за счет полученных денежных средств от продажи квартиры по адресу: "адрес".

По соглашению между Ермолиной Еленой Владимировной и Ермолиным Сергеем Алексеевичем место жительства ребенка- Ермолина Кирилла Сергеевича, "дата" года рождения определено с отцом Ермолиным Сергеем Алексеевичем, по адресу: "адрес", с условием, что Ермолин Сергей Алексеевич обязуется зарегистрировать на постоянное место жительства по указанному адресу Ермолина Кирилла Сергеевича с момента продажи квартиры по адресу: "адрес".

Прекращаются все исковые требования по отношению, как к истцу, так и к ответчику, заявленные в судах общей юрисдикции. При условии точного и своевременного исполнения сторонами условий мирового соглашения, истец и ответчик отказываются от обоюдного взыскания любых иных сумм, вытекающих из исковых требований".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермолина Е.В. действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Ермолиной Е.С.( "дата" г.р.), Ермолина К.С.( "дата" г.р.) обратилась в суд с иском о прекращении права собственности ответчика Ермолина С.А. на 1/4 доли в квартире N, расположенной по адресу: "адрес", о признании права собственности на указанную долю за ней (Ермолиной Е.В.), о выплате денежной компенсации ответчику в размере 100 000 руб. и снятии Ермолина С.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истица свои требования мотивировала тем, что она и ответчик, а также их несовершеннолетние дети- Ермолина Е.С. и Ермолин К.С. имеют по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру "адрес" (общей площадью 126 кв.м), расположенную по адресу: "адрес". Несовершеннолетние дети находятся на ее иждивении, ответчик помощи в воспитании детей не оказывает, отношений с детьми не поддерживает; он нарушает их права, поскольку не производит оплату коммунальных услуг, текущий и капитальный ремонт спорного жилого помещения. Так как доля ответчика в указанной квартире, по мнению истицы, незначительна, существенного интереса в использовании доли ответчик не имеет, принадлежащая ответчику доля не может быть выделена, ответчик в квартире не проживает, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе от 27.02.2012 года, Ермолин С.А. просит вышеуказанное определение отменить, поскольку подписанные неравноправные условия мирового соглашения существенно нарушают его жилищные права, а также права несовершеннолетнего сына Ермолина Кирилла ( 1999 г.р.), поскольку согласие собственника квартиры "адрес" - Ермолиной Ф.А. ( его матери) на регистрацию его сына истребовано не было; она отказывает в регистрации внука по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Проверив определение суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела ( в том числе : Ермолиной Е.В., л.д.110), обсудив доводы частной жалобы, выслушав Ермолина С.А., его представителя - адвоката Гулевича И.В. ( по ордеру от 27.02.2012 года), Судебная коллегия полагает необходимым отменить оспариваемое определение по следующим основаниям.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда 1-й инстанции 13.01.2012 года стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу на вышеуказанных условиях (л.д.91-92); ходатайство о приобщении условий мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания, добровольно подписано сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. При этом, из условий мирового соглашения следует, что суд утвердил соглашение между Ермолиными об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка - Ермолина Кирилла Сергеевича ( "дата" г.р.) с отцом по адресу: "адрес", с понуждением ответчика зарегистрировать сына по указанному адресу.

Однако, на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что Ермолина Е.В. обратилась в суд с иском о прекращении за Ермолиным С.А. права собственности на ? доли в спорной квартире "адрес", о признании за истицей права собственности на указанную долю, после выплаты денежной компенсации и снятии ответчика с регистрационного учета. Каких-либо дополнительных либо встречных исковых требований об определении места жительства несовершеннолетнего сына - Ермолина Кирилла ( "дата" г.р.), сторонами не заявлялось, в связи с чем, часть условий мирового соглашения, утвержденного судом, выходит за рамки исковых требований Ермолиной Е.В. и нарушают права несовершеннолетнего ребенка - Ермолина Кирилла ( "дата" г.р.), который является сособственником спорной квартиры, а также права собственника квартиры "адрес" - Ермолиной Ф.А., которая не была привлечена к участию в данном деле.

Судебная коллегия не может признать данные условия мирового соглашения, утвержденного судом 1-й инстанции, законными и обоснованными, поскольку считает, что суд пришел к ним в результате неправильного применения норм материального и процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК является основанием к отмене судебного акта.

На основании п/п 8 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. постановления от 06.02.2007 N 6), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При определении места жительства несовершеннолетнего Ермолина Кирилла (1999 г.р.) с отцом, судом 1-й инстанции не были учтены вышеназванные условия, а также не проведено обследование материально-бытовых условий в квартире "адрес"; не учтено мнение 11 - летнего сына, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и сестре, которые способны оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Кроме того, при утверждении мирового соглашения, судом не учтено, что мировое соглашение не содержит указания на дату продажи спорной квартиры, время передачи денежной компенсации ответчику, а также на указание конкретного жилого помещения, в котором Ермолина Е.В. приняла на себя обязательства по предоставлению в собственность (не менее 20 кв.м) жилой площади детям: Ермолиной Е.С. и Ермолину К.С. Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы при его реализации не было неясностей, так как по своему процессуальному значению этот судебный акт приравнивается к решению по делу и в необходимых случаях подлежит принудительному исполнению. Представленное на утверждение суда первой инстанции мировое соглашение изложено не четко, оно не может быть исполнено при необходимости его принудительного исполнения.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 13.01.2012 года следует, что стороны просили суд утвердить мировое соглашение. Между тем условия мирового соглашения в протокол судебного заседания не занесены, в протоколе судебного заседания отсутствуют подписи сторон, подтверждающих их согласие на заключение мирового соглашения от 13.01.2012 года. Сведений о том, что стороны обратились в суд с заявлениями об утверждении мирового соглашения, и они были приобщены к материалам дела, протокол не содержит, заявления истца и ответчика в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Козульского районного суда Красноярского края от 13.01.2012 года отменить.

Дело по иску Ермолиной Елены Владимировны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ермолиной Екатерины Сергеевны, Ермолина Кирилла Сергеевича к Ермолину Сергею Алексеевичу о прекращении и признании права собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации и снятии с регистрационного учета, направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Л.Н. Головина

Судьи: В.В. Абрамович

А.Л. Елисеева