Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 22к-1479/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Гроцкой Н.А.,

судей - Запасовой А.П., Власовой Т.В.,

при секретаре - Колесниковой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Скиданова А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2011 года, которым:

Скиданову А.А., "данные изъяты"

"данные изъяты";

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Жижову Л.С., представившую ордер N 000905, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагающей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 04 мая 2011 года Скиданов осужден за совершение в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, к реальному лишению свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 08 декабря 2010 года.

Осужденный, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие иска, отбытие положенного срока, а именно одной второй, положительные характеристики, только одно нарушение режима отбывания наказания, а именно курение в не отведенном месте, за что ему был объявлен выговор, обратился с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в суд, которым постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Скиданов просит постановление судьи отменить, его ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить, ссылаясь на то, что оно рассмотрено с обвинительным уклоном, судом не приняты его доводы о том, что на протяжении длительного периода времени никаких нарушений он не допускал, сделал ремонт в двух камерах СИЗО, принимал участие в благоустройстве, за что его обещали поощрить в будущем, что наложенное на него взыскание в виде выговора он обжаловал прокурору как незаконное.

Проверив представленный материал и обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной трети срока наказания, при этом осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как видно из представленных материалов, Скиданов в настоящее время осужден и отбывает в исправительной колонии строгого режима наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев за совершение по совокупности приговоров, в том числе, и тяжкого преступления. Это преступление Скидановым совершено в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Срок наказания исчисляется с 08 декабря 2010 года.

Администрацией исправительного учреждения - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю - осужденный, как следует из представленной в суд характеристики от 14 декабря 2011 года, характеризуется посредственно. Постановлением начальника исправительного учреждения от 29 сентября 2011 года Скиданову объявлен выговор за нарушение установленного порядка содержания под стражей - курение 21 сентября 2011 года в неустановленном для этого месте. Указанное постановление осужденному объявлено в тот же день, то есть 29 сентября 2011 года. За период отбывания наказания Скиданов поощрений не имеет.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что осужденный Скиданов не заслуживает быть переведенным из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку не является лицом, положительно характеризующимся, в связи с чем на законных основаниях отказал Скиданову в удовлетворении соответствующего ходатайства.

При этом осужденным суду не были представлены данные о том, что им обжалован факт наложения на него дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что он принимал участие в благоустройстве камеры, длительное время никаких нарушений не допускал, характеризуется положительно, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонены в качестве оснований для перевода Скиданова в колонию-поселение. При настоящей проверке представленных материалов судебная коллегия также находит их несостоятельными.

При рассмотрении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение права Скиданова не нарушены, что усматривается из представленных материалов. Судом были исследованы и надлежащим образом оценены все представленные к ходатайству осужденного документы - характеризующий материал, заключение администрации исправительного учреждения, документы, подтверждающие наличие у осужденного действующего взыскания. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, влекущих его отмену или изменение, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2011 года в отношении Скиданова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судьи