Решение Красноярского краевого суда от 15 марта 2012 г. по делу N 7р-107/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2012 г. жалобу Гашева В.А. на решение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2012 г., которым постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Уярский" Красноярского края от 06 декабря 2011 года в отношении

Гашева В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей,

оставлено без изменения, жалоба Гашева В.А. на постановление - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Уярский" Красноярского края от 06 декабря 2011 года Гашев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 1 декабря 2011 г. в с. Партизанском Красноярского края автомобилем без права управления данным транспортным средством.

03 февраля 2012 г. судьей Партизанского районного суда Красноярского края по жалобе Гашева В.А. принято решение, указанное во вводной части.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Гашев В.А. просит решение судьи по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что по делу допущены процессуальные нарушения, протокол его отстранения от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку в нем содержатся неверные сведения о месте остановки его автомобиля и нарушен порядок привлечения понятых; в протоколе об административном правонарушении неверно указано время его составления и место совершения правонарушения, отсутствуют данные свидетеля, протокол составлен лицом, которое не являлось очевидцем правонарушения; его неоправданно долго продержали в помещении полиции; вмененный ему пункт 2.1.1. ПДД РФ не содержит запрета на управление автомобилем с истекшим сроком действия водительского удостоверения; ему не были надлежаще разъяснены процессуальные права

Гашев В.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гашева В.А. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Вина Гашева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Статьей 28 названного закона установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Как видно из приложенной к делу копии водительского удостоверения Гашева В.А. (л.д. 17), оно было выдано 28 декабря 1999 г., срок действия водительского удостоверения истек 28 декабря 2009 г. После истечения данного срока Гашев В.А. замену водительского удостоверения не произвел.

Тот обстоятельство, что 01 декабря 2011 г. около 17 час. 20 мин. в районе дома 12А по ул. Кравченко с. Партизанское Гашев В.А. с просроченным водительским удостоверением, то есть, фактически не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ГАЗ 3110 гос. номер Е 594 УО\24, подтверждается протоколом об административном правонарушении при составлении которого последний обстоятельства правонарушения не оспаривал, собственноручно указал, что не обратил внимание на окончание срока действия водительских прав (л.д. 14) ; рапортом инспектора ДПС о выявлении правонарушения ( л.д. 16).

Достаточных оснований сомневаться в правильности тех сведений, что отражены в протоколе об административном правонарушении и в рапорте относительно обстоятельств правонарушения, в том числе о месте и времени его совершения, не имеется.

При рассмотрении жалобы судьей Партизанского районного суда Красноярского края Гашев В.А. факт управления автомобилем с истекшим сроком действия водительского удостоверения не оспаривал.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Поскольку в нарушение требований данного пункта Правил Гашев В.А. управлял автомобилем не имея действительного водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории,он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей наказание за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Доводы жалобы об обратном, несостоятельны.

При этом, как показывает изучение дела, существенных нарушений порядка привлечения Гашева В.А. к административной ответственности не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям закона, и в частности, положениям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, составлен при участии Гашева В.А., которым копия протокола получена.

Из дела следует, что как на досудебной стадии производства по делу, так и при рассмотрении дела судьей Партизанского районного суда Гашеву В.А. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями. Доводы жалобы в этой части полностью опровергаются материалами дела и основанием к отмене состоявшихся решений не являются.

От управления транспортным средством Гашев В.А. отстранен при участии понятых, которыми соответствующий протокол подписан. Каких-либо существенных нарушений порядка применения данной меры обеспечения не усматривается. Кроме того, как на это обоснованно указано в обжалуемом решении суда, помимо данного протокола вина Гашева В.А. подтверждается и иными доказательствами.

Наказание Гашеву В.А. назначено справедливое, в рамках санкции статьи.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, а также решения суда, не усматривается, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2012 г. в отношении Гашева В.А. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев