Решение Красноярского краевого суда от 15 марта 2012 г. по делу N 7р-105/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2012 года жалобу Трифонова А.Д. и его защитника Якунина П.В. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Трифонова А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" Майорова Е.Д. от 22 ноября 2011 г. Трифонов А.Д.- заместитель директора МП "ДРСП Советского района" привлечен к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановлению, Трифонов А.Д., являясь должностным лицом, ответственным за состояние дороги, в нарушение п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" и п. 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, 13 ноября 2011 г. в 22 час. 00 мин. в районе дома N 4А на пр. Металлургов г. Красноярска допустил формирование снежного вала ближе пяти метров от пешеходного перехода.

01 февраля 2012 г. судьей Советского районного суда г. Красноярска жалоба Трифонова А.Д. на постановление о назначении административного наказания, поданная в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратились в Красноярский краевой суд, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3,30.9 КоАП РФ, Трифонов А.Д. и его защитник Якунин П.В. просят решение суда отменить, указывая, что суд дал неверную трактовку нормативных актов, регламентирующих правила содержания дорог, не учел, что вина Трифонова А.Д. в правонарушении не доказана.

Защитник Якунин П.В. в судебном заседании жалобу поддержал, государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" Майоров Е.Д. возражал против ее удовлетворения.

Трифонов А.Д., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи в отношении Трифонова А.Д. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

В статье 12.34 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Субъектами этого административного правонарушения являются лица (должностные, юридические), ответственные за содержание дорог.

В соответствии с п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", не допускается формирование снежных валов ближе 5 м от пешеходного перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении с приложенными к нему фотоматериалами, в районе дома N 4А на пр. Металлургов г. Красноярска по состоянию на 13 ноября 2011 г. на пешеходном переходе, в месте установки соответствующего знака, имелся сформированный снежный вал, препятствовавший движению пешеходов.

Доводы о том, что фотоматериалы являются недопустимыми доказательствами, отмену состоявшихся решений не влекут, поскольку, как следует из дела, пояснений государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" Майорова Е.Д., к делу приобщены фотоматериалы полученные при оформлении дорожно-транспортного происшествия- наезда автомобиля на пешехода на пр. Металлургов 14 А 13 ноября 2011 г. в 22 час. 00 мин. ( л.д. 19-21), на которых снежный вал отчетливо виден, а также полученные госинспектором дорожного надзора - Майоровым Е.Д. утром 14 ноября 2011 г. (л.д. 17-18).

Поскольку Трифонов А.Д. в соответствии с его должностной инструкцией является должностным лицом МП "ДРСП Советского района" ответственным за надлежащее выполнение работ по содержанию дорог, однако он эту свою обязанность исполнил ненадлежащее, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном, несостоятельны.

Пункт 6.3.4 "Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования", утвержденных письмом Минтранса РФ от 17.03.2004 г. N ОС-28\1270-ис не освобождает дорожные организации от обязанностей по выполнению требований п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 в части надлежащего содержания пешеходных переходов.

Нарушений административным органом требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для признания незаконным оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности и решения суда, не выявлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Трифонова А.Д. и судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Трифонова А.Д. оставить без изменения, жалобу Трифонова А.Д. и его защитника Якунина П.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев