Решение Красноярского краевого суда от 15 марта 2012 г. по делу N 7р-106/12

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2012 г. жалобу Горпинич С.Я. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 января 2012 г., которым постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 15 октября 2011 г. в отношении

Горпинич С.Я. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей

отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 15 октября 2011 г. Горпинич С.Я. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно постановлению, 2 октября 2011 г. водитель ВАЗ 21120 гос. номер N собственником которого является Горпинич С.Я. в г. Красноярске на 7 км. Енисейского тракта при разрешенной скорости движения в 60 км. час, превысил эту скорость на 28 км\час, двигаясь со скоростью 88 км\час.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 января 2012 г. постановление в отношении Горпинич С.Я. отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Горпинич С.Я. просит судебное решение отменить, указывая, что суду следовало прекратить производство по делу по иному основанию- связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Горпинич С.Я., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.2.61 КоАП, собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из судебного решения, при рассмотрении дела судья установил, что в момент правонарушения транспортным средством Горпинич С.Я. управляло иное лицо, что послужило основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически суд пришел к вводу об отсутствии в действиях Горпинич С.Я. состава административного правонарушения, однако указал, что основанием прекращения дела является истечение срока привлечения Горпинич С.Я. к административной ответственности.

В этой связи решение суда в отношении Горпинич С.Я. следует изменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горпинич С.Я. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 января 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Горпинич С.Я. изменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Горпинич С.Я. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В остальном решение оставить без изменения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев