Постановление Красноярского краевого суда от 03 февраля 2012 г. по делу N 44а-90/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Кириллова А.А. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 66 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 03 октября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Кириллова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 66 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 03.10.2011 года Кириллов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10.11.2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кириллова А.А.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Кириллов А.А. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 20.06.2011 г. в 06 часов 55 минут на 800 км автодороги М-53 Красноярского края Кириллов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Кириллова А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кириллов А.А. указал, что не согласен с результатом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у Кириллова А.А. установлено состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушениями, разными приборами, каждый из которых использовался один раз, несостоятельны.

Кириллов А.А. в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства на месте, у него было установлено состояние опьянения. В акте он указал, что с результатом не согласен.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 г, сотрудники полиции направили Кириллова А.А. на медицинское освидетельствование.

Как видно из акта медицинского освидетельствования от 20.06.2011 г., при помощи LION ALKOMETER-500 ( дата последней проверки 17.08.2010 г.) с интервалом в 20 минут у Кириллова А.А. были взяты две пробы выдыхаемого воздуха. Содержание этилового спирта в первой пробе составило -0.22 мг/л, во второй -0,17 мг/л.

В судебном заседании 26.09.2011 г., Столярчук А.А.- врач Емельяновской ЦРБ, пояснил мировому судье, что он проводил освидетельствование Кириллова А.А., у которого были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, тремор рук, он пояснял, что 19.06.2011 г. пил алкогольные напитки. Столярчук А.А. показал, что освидетельствование проводилось одним прибором с погрешностью 0,01-0,05 мг/л, с промежутком в 20 минут, у Кириллова А.А. было установлено состояние опьянения.

Мировому судье были представлены паспорт, сертификат и свидетельство о проверке прибора LION ALKOMETER-500 с заводским номером 16378-А391, которым проводилось освидетельствование Кириллова А.А. (л.д. 44-49)

Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с предъявляемым к нему требованиями и является допустимым доказательством по делу.

В протоколе об административном правонарушении Кириллов А.А. собственноручно написал, что он принимал алкогольные напитки, а затем поехал в аэропорт.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.

Действия Кириллова А.А. судом квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 66 в Октябрьском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 03.10.2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Красноярского края от 10.11.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова А.А. оставить без изменения, жалобу Кириллова А.А. без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.