Решение Красноярского краевого суда от 22 марта 2012 г. по делу N 7п-70/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2012 г. жалобу Горбачевой С. И. на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбачевой С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Богучанского района Красноярского края по пожарному надзору от 26 декабря 2011 г. индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Горбачева С.И. привлечена к административной ответственности по частям 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

30 января 2012 г. Горбачева С.И. подала жалобу на данное постановление в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 06 февраля 2012 г. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.3-30.1 КоАП РФ Горбачева С.И. просит указанное определение отменить, поскольку подала жалобу в предусмотренный законом срок.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Горбачева С.И. является индивидуальным предпринимателем.

Основанием её привлечения к административной ответственности, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, послужило нарушение требований пожарной безопасности в принадлежащем ей магазине "Светлана", расположенном по ул. Октябрьской N с. Богучаны Богучанского района Красноярского края.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Горбачева С.Т. привлечена к административной ответственности в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется ? 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, по смыслу указанных норм арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Однако судья Богучанского районного суда подведомственность рассмотрения жалобы на стадии подготовки не проверил, решения, предусмотренного п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ не принял, отказав в восстановлении срока обжалования, хотя этот вопрос мог быть разрешен исключительно судом, который вправе рассматривать жалобу по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело полежит направлению в Богучанский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение со стадии подготовки для решения вопроса о направлении заявления Горбачевой С.И. по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбачевой С.И. отменить, дело с заявлением Горбачевой С.И. направить на новое рассмотрение в Богучанский районный суд со стадии подготовки.

Судья

Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А.