Решение Красноярского краевого суда от 15 марта 2012 г. по делу N 7р-96/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2012 г. жалобу Потылициной В.В. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Потылициной В.В., Норышева Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2011 г. около 08 час. 20 мин. в районе д. N 33 по ул. 40 лет Октября г. Канска произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля "Тойота Виста Ардео" N под управлением Потылициной В.В. и ВАЗ -21110 г\н N под управлением Норышевой Е.В.

Постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ "Канский" от 14 ноября 2011 г. Потылицина В.В. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Назначено наказание в виде предупреждения.

Определением того же должностного лица от 14 ноября 2011 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Норышевой Е.В. отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Потылицина В.В. обратилась в Канский городской суд с жалобой в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в которой ставила вопрос о пресмотре состоявшихся решений.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2011 г. постановление по делу об административном правонарушении в отношении Потылициной В.В. изменено, исключено указание на допущение ею столкновения с автомобилем под управлением Норышевой Е.В. В части обжалования определения вынесенного в отношении Норышевой Е.В. жалоба Потылициной В.В. была оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Потылицина В.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении ее жалобы об отмене определения от 14 ноября 2011 г. в отношении Норышевой Е.В. отменить, указывая, что последняя нарушила положения п.п. 1.3 и 9.2 ПДД РФ, поскольку неправомерно двигалась по встречной полосе дороги, что объективно подтверждается данными схемы происшествия, однако суд этому должной правовой оценки не дал.

На жалобу Норышевой Е.В. принесены возражения.

В судебном заседании Потылицина В.В. жалобу поддержала, Норышева Е.В. возражала против ее удовлетворения.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.

Как видно из дела, 14 января 2012 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 14 ноября 2011 г.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Норышевой Е.В. отказано, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Потылициной В.В., Норышевой Е.В. оставить без изменения, жалобу Потылициной В.В. на него -без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев