Решение Красноярского краевого суда от 22 марта 2012 г. по делу N 7п-67/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2012 года дело по жалобе Рассохина В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2012 года, которым

Рассохин В.В.,

"дата" года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Рассохин В.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Бачуриной А.Ф.

Согласно постановлению суда, 17 сентября 2011 года в 13 часов 01 минуту во дворе дома 11 на ул.78 Добровольческой бригады г.Красноярска Рассохин В.В., управляя автомобилем "Тоцота авенсис", двигаясь задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода Бачурину А.Ф., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, оценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Рассохин В.В. указывает о несогласии с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что дело необоснованно рассмотрено без его участия, о рассмотрении дела извещен не был. В показаниях потерпевшей Бачуриной А.Ф. имеются противоречия относительно ее движения во дворе. Полагает, потерпевшая также нарушала правила дорожного движения При назначении наказания, судом не учтено, что он ехал на небольшой скорости, после ДТП выполнил требования ПДД, предложил помощь потерпевшей. Кроме того, указывает, что по делу не опрошены свидетели ФИО4, ФИО5, которые по его мнению имеют значение для дела.

Потерпевшая Бачурина А.Ф., в судебное заседание краевого суда не явилась, была извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Рассохина В.В и его защитника Насаридзе С.С., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей Симоненко Д.В., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежащим.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Рассохина В.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка в постановлении. Фактически не оспаривается обстоятельства совершения правонарушения и в жалобе Рассохина В.В. Доводы его жалобы о неточности показания потерпевшей состоятельными признаны быть не могут, поскольку они верно приведены в постановлении судьи и им дана правильная оценка, в связи с их согласованностью с иными доказательствами по делу.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Ссылка в жалобе о том, что в суде не были опрошены свидетели ФИО4 и ФИО5 основанием к отмене постановления суда являться не может, поскольку ходатайства об их опросе судье не заявлялось. А вина Рассохина В.В. нашла свое подтверждение и иными приведенными в постановлении доказательствами.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

Доводы жалобы Рассохина В.В. о необоснованном рассмотрении дела в его отсутствие, не извещении его о времени и месте судебного заседания районного суда, состоятельными признаны быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела. Так, из почтового конверта (л.д.41) видно, что Рассохину В.В. по адресу места жительства заблаговременно было направлено извещение по почте заказным письмом, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении. Неполучение Рассохиным В.В. судебного письма, своевременно направленного ему, не может свидетельствовать о не извещении его о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, о рассмотрении дела Советским районным судом 01 февраля 2012 года в 9 часов 30 минут Рассохин В.В. извещался и телефонограммой (л.д.39). В этой связи, судьей районного суда, правомерно, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Рассохина В.В.

Вопреки доводам жалобы, наказание Рассохину В.В., назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. Назначенное Рассохину В.В. наказание не является самым тяжким, предусмотрено в санкции инкриминируемого административного правонарушения, и с учетом всех обстоятельств дела является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда и прекращении производства по делу по доводам жалобы, не нахожу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Рассохин В.В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.