Решение Красноярского краевого суда от 22 марта 2012 г. по делу N 7р-133/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2012 года дело по жалобе и.о. заместителя начальника отдела полиции N межмуниципального управления МВД России "Красноярское" Черемных М.М. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Рябинина А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела полиции N межмуниципального управления МВД России "Красноярское" Черемных М.М. от 03 января 2012 года Рябинин А.П. признан виновным в том, что 03.01.2012г. в 14 часов 40 минут во дворе "адрес" по ул. "адрес" "адрес" находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Рябинину А.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 февраля 2012 года по протесту заместителя прокурора Советского района г. Красноярска вышеуказанное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение в отдел полиции.

В жалобе, поданной в краевой суд, и.о. заместителя начальника отдела полиции N межмуниципального управления МВД России "Красноярское" Черемных М.М. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что судья необоснованно восстановила срок на подачу протеста заместителю прокурора и рассмотрела дело по его протесту, поскольку не имелось основанию для восстановления срока, установленного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ. Кроме того, указывает о том, что судьей дело рассмотрено без его участия и без выяснения причин его неявки.

Заявитель Черемных М.М., представитель прокуратуры Советского района г. Красноярска, Рябинин А.П., в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу Черемных М.М. об отмене решения судьи не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Решение судьей вынесено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену, не усматривается. Вопреки доводам жалобы, судом, должностное лицо, вынесшее постановление, было своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрение дела. Его неявка в судебное заседание, не препятствовала судье рассмотреть дело по протесту заместителя прокурора. В соответствии с. ч.2 ст.30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на подачу протеста является правом судьи районного суда и не может являться основанием к отмене решения суда.

Отменяя постановление и.о. заместителя начальника отдела полиции N межмуниципального управления МВД России "Красноярское" Черемных М.М., и направляя дело на новое рассмотрение, судья, рассматривавший дело, исходил из того, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рябинина А.П. были существенно нарушены требования КоАП РФ, приведенные в решении суда. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Не оспариваются в этой части решение суда и заявителем.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу на момент рассмотрения судьей районного суда протеста заместителя прокурора района не истек, судьей правомерно дело было направлено на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г. Красноярска по доводам жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Рябинина А.П. оставить без изменения, а жалобу и.о. заместителя начальника отдела полиции N межмуниципального управления МВД России "Красноярское" Черемных М.М. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.