Решение Красноярского краевого суда от 29 марта 2012 г. по делу N 7п-73/12

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2012 года дело по жалобе генерального директора ООО "Сиблес" Цеханович А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО "Сиблес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2012 года ООО "Сиблес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 3300 рублей с конфискации предмета административного правонарушения - пиловочник хвойных пород (сосна обыкновенная), не окоренный, не брусованный, не обработанный консервантом общим объемом 1,5 куб. метра, с учетом коры 1.6 куб.метра в количестве 3 штук.

Согласно постановлению, правонарушение совершено 02.11.2011 года. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, генеральный директор ООО "Сиблес" Цеханович А.В., не оспаривая фактические обстоятельства и приведенные в постановлении доказательства совершенного административного правонарушения, просит вышеуказанное постановление судьи отменить, мотивируя тем, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности, не имело умысла на нарушение требований таможенного Кодекса РФ, перегруз в вагонах составил 3 бревна и соответственно недоплата в бюджет была незначительной. Считает, судом при вынесении постановления не учтены все обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства, а совершенное правонарушение является малозначительным, поэтому просит общество освободить от ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Представитель Красноярской таможни, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в краевом суде, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Сиблес" Платоненко Н.Ю., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи отмене либо изменению не подлежит, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно положениям ст.180, ст.181 ТК ТС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом сведений о товарах, необходимых для таможенных целей.

При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант либо таможенный представитель обязан подать таможенную декларацию, содержащую достоверные сведения о товаре и представить в таможенный орган необходимые документы, перечисленные в ст.183 ТК ТС.

Из исследованных судьей материалов дела следует, что ООО "Сиблес" в Ачинский таможенный пост была подана таможенная декларация, в которой было заявлено: "пиломатериалы - пиловочник хвойных пород" общим объемом 261,88 м3, с учетом коры 309,73 м3, тогда как в ходе таможенного досмотра и последующего административного расследования было установлено, что фактически загружено в вагоны указанных пиломатериалов общим объемом 268,11 м3. с учетом коры 311.86 м3, то есть 1,5 м3, с учетом коры 1,6 м3 пиломатериалов, рыночной стоимостью 3300 рублей заявлены не были, что образует состав анализируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, актом таможенного досмотра, составленного в присутствии представителя ООО "Сиблес" Матко В.А., которым акт подписан без замечаний; протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, иными материалами административного дела, приведенными в постановлении суда, которые по существу не оспариваются и в жалобе.

Анализ вышеприведенных норм и доказательств свидетельствует о том, что вывод суда о наличии состава административного правонарушения и вины в его совершении ООО "Сиблес" является обоснованным и мотивированным, подтвержденным исследованными судьей относимыми и допустимыми доказательствами.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается. Вопреки доводам жалобы, наказание юридическому лицу назначено в соответствии с санкцией статьи, отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Приведенные в жалобе доводы о малозначительности деяния фактически сводятся к субъективному мнению лица, подавшего жалобу о том, что допущенное деяние не причинило существенного вреда.

Вместе с тем, состав, совершенного правонарушения является формальным, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта не декларирования товаров, вне зависимости от наступивших последствий. Обществом не выполнены требования законодательства о декларировании указанного товара, что образует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 КоАП РФ, которое судьей районного суда с учетом характера правонарушения, степени общественной опасности, роли правонарушителя и иных обстоятельств дела обоснованно не признано малозначительным.

При таких обстоятельствах, нахожу постановление Советского районного суда г.Красноярска законным и обоснованным, а жалобу об отмене решения суда не подлежащей удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО "Сиблес" - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Сиблес" Цеханович А.В. - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев