Решение Красноярского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 7р-73/12

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2012 года жалобу Юшина Ю.Ю. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16.12.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Юшина Ю.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИББ МО МВД России "данные изъяты"" 24 МР N от 24 октября 2011 года Юшин Ю.Ю. признан виновным в совершении 16.10.2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ- в нарушении п.9.10 ПДД РФ, нарушении правил расположения т/с на проезжей части, не обеспечении безопасного бокового интервала, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.13).

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2011 года, в удовлетворении жалобы защитника Юшина Ю.Ю.- адвоката К.. на приведенное выше постановление 24 МР N, принятое 24.10.2011 года в отношении Юшина Ю.Ю.- отказано.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Юшин Ю.Ю. просит решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16.12.2011 года- отменить, поскольку решение судьи- не мотивировано, имеющим значение по делу обстоятельствам оценка не была дана, как и допущенным процессуальным нарушениям при оформлении материалов сотрудниками ГИБДД.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Юшиным Ю.Ю. и его защитником К. проверив материалы дела, прихожу к выводу, что решение судьи- подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.Согласно п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из материалов административного дела, в частности из принятого судьей Березовского районного суда Красноярского края решения (л.д.42-44) следует, что рассматривая жалобу защитника Юшина Ю.Ю.- адвоката К. на постановление начальника ОГИББ МО МВД России " "данные изъяты"" от 24.10.2011 года, судьей районного суда, в нарушение требований ст.29.10, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, не были установлены обстоятельства дела, поскольку в решении отсутствует указание на установленные судьей место, время и обстоятельства анализируемого правонарушения,- где, когда и какое деяние было совершено Юшиным Ю.Ю. образующее состав вмененного ему правонарушения, вместо этого, судьей было установлено, что защитник Юшина Ю.Ю. адвокат К.. обратился в суд с жалобой и подробно изложены ее доводы (л.д.42-44). При таких обстоятельствах, решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит- отмене.

Поскольку решение судьи подлежит отмене как постановленное с существенными процессуальными нарушениями, материалы административного дела- подлежат возвращению в Березовский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором в соответствии с требованиями закона подлежат исследованию обстоятельства анализируемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Юшина Ю.Ю- отменить, материалы административного дела возвратить в Березовский районный суд Красноярского края- на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.