Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2012 г. по делу N 33-389/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Макаровой Ю.М.

при секретаре Левицкой Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Помазана С.В. к Казакову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Обществу с ограниченной ответственностью "ЖАСО" о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием

по кассационной жалобе Помазана С.В., поданной в Назаровский городской суд 16 ноября 2011,

на решение Назаровского городского суда от 31 октября 2011,

которым постановлено:

"В удовлетворении иска Помазан С.В. к Казакову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Обществу с ограниченной ответственностью "ЖАСО" о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Помазан С.В. обратился с иском к Казакову С.В., ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 03.06.2011 водитель автомобиля Toyota Corona Казаков С.В., допустил столкновение с автомобилем Toyota Carina, под управлением истца. В результате ДТП Помазану С.В. был причинен материальный ущерб в размере 116 124 руб. Просил взыскать с ответчиков указанную 116 124 руб. суммы ущерба, расходы, связанные с производством оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб., а также 2 776, 24 руб. госпошлины.

Определением суда от 05.08.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "ЖАСО".

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В кассационной жалобе Помазан С.В., ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу данного Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Помазана С.В., Казакова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Как следует из материалов дела, 03.06.2011 около 21 час. 10 мин. на перекрестке ул. Ленина-Просвещения г. Ачинска произошло столкновение автомобилей Toyota Corona, под управлением Казакова С.В. и Toyota Carina, под управлением Помазана С.В.

Судом установлено, что по направлению движения автомобиля Toyota Corona под управлением Казакова С.В. на обеих светофорных стойках по ул. Ленина не работал красный сигнал светофора и установлен знак 2.1 "Главная дорога". Автомобиль Toyota Carina под управлением Помазана С.В. двигался через перекресток по ул. Просвещения на разрешающий сигнал светофора.

Постановлениями от 16.06.2011 производство по делу об административном правонарушении в отношении Казакова С.В. и Помазана С.В. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Из дела видно, что определением Ачинского городского суда от 24.08.2011 в качестве соответчика для участия в деле привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД РФ" (ФГУП "ГОССМЭП МВД РФ"), которое по муниципальному контракту от 27.01.2011 выполняло работы по обеспечению безопасности дорожного движения посредством регулирования дорожного движения с помощью технических средств организации дорожного движения в г. Ачинске.

Определением Ачинского городского суда от 16.09.2011 гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение Назаровского городского суда.

18.10.2011 Помазан С.В. уточнил исковые требования и отказался от исковых требований к ФГУП "ГОССМЭП МВД РФ" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением Назаровского городского суда от 28.10.2011 отказ от иска принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пунктом 13.3 Правил дорожного движения РФ, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Помазана С.В.

При этом суд обоснованно исходил из того, вина Казакова С.В. в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, поскольку светофор по ул. Ленина, по которой двигался Казаков С.В. не работал, перекресток этих улиц в силу п. 13.3 Правил дорожного движения РФ не может считаться регулируемым и Казаков С.В. правильно руководствовался расположенным на ул. Ленина знаком "главная дорога", определяющим приоритет пересечения перекрестка. В качестве причины дорожно-транспортного происшествия суд правомерно указал неисправность светофора.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Принимая во внимание, что от исковых требований к ФГУП "ГОССМЭП МВД РФ" Помазан С.В. отказался, Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом, при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.

Судебная коллегия процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривает, находит решение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить кассационную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда от 31 октября 2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Помазана С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: