Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 22-1116/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Сапоцкой Е.А. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 ноября 2011 года, которым осужденной Сапоцкой Е.А., "дата" г.р., в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Чистотина Э.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 15.10.2009 г. с учетом изменений внесенных постановлением от 11.07.2011 г. Сапоцкая Е.А. осуждёна по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 7.03.2011 г.), ст. 70 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 7.02.2011 г. Сапоцкая Е.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 ноября 2011 года осужденной Сапоцкой Е.А. в условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденная Сапоцкая Е.А. указывает, что в период отбывания наказания была трудоустроена, имеет благодарность, характеристика представленная администрацией учреждения не соответствует действительности, составлена без учета ее психологических особенностей, дисциплинарных взысканий она не имеет, находилась на безконвойном передвижении, перевод в колонию-поселение свидетельствует о ее положительной характеристике, иски погашаются из ее заработной платы, кроме того, она не была уведомлена о замене судьи, в связи с чем, была лишена права заявить отвод. Просит вынести справедливое решение.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

По смыслу действующего законодательства необходимыми критериями для условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны выступать - правомерное поведение осужденного за весь период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Как следует из представленного материала осужденная Сапоцкая за период отбывания наказания к мерам дисциплинарного воздействия не привлекалась, трудоустроена, вместе с тем, по характеру подозрительна, враждебно относится к окружающим, нередко агрессивна, по мнению администрации исправительного учреждения с учетом психологических особенностей личности осужденной Сапоцкой, ее поведение требует контроля, цели наказания в настоящее время не достигнуты, готовность осужденной к законопослушному поведению не сформирована в достаточной степени, администрация учреждения ходатайство осужденной не поддержала. Оснований не доверять характеризующим данным у суда не имелось. Отбытие осужденной предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденная Сапоцкая участвовала в судебном заседании, отводов не заявляла, с протоколом ознакомлена, замечаний на протокол не принесла (л.д. 36-37), постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 ноября 2011 года в отношении Сапоцкой Е.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: