Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 33-1384

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Данцевой Т.Н., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Щелкуновой О.М.,

при секретаре: ФИО7,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску и.о.прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Министерства строительства и архитектуры Красноярского края к Ульянкиной В.Н. о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями,

по кассационной жалобе Ульянкиной В.Н.,

на решение Дудинского районного суда от 12 декабря 2011г., которым постановлено:

Исковые требования и.о. прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Е.А. Сердюка в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Министерства строительства и архитектуры Красноярского края к Ульянкиной В.Н. о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями в размере 825 660 рублей удовлетворить.

Взыскать с Ульянкиной В.Н., "дата" года рождения, уроженки "адрес" БАССР, проживающей по адресу: "адрес"-А, "адрес" "в-г", в пользу Министерства строительства и архитектуры Красноярского края (УФК по Красноярскому краю (Казначейство края л/с N (Министерство строительства и архитектуры Красноярского края), счет N в ГPKЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК N, ИНН N КПП N ОКПО N, ОКАТО N, возмещение на лицевой счет N, КБК N) денежную сумму в размере 825 660 рублей.

Взыскать с Ульянкиной В.Н. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 456 рублей 60 копеек.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Сердюк Е.А. обратился в суд в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Министерства строительства и архитектуры Красноярского края к Ульянкиной В.Н. о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства о национальных проектах в части переселения граждан из районов Крайнего Севера было установлено, что 03 декабря 2010г. Ульянкина В.Н. обратилась в Администрацию района с заявлением о включении ее в состав участников программы, и 17 июня 2010г. ей было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья с суммой платежа 825 660 руб. В силу п.2 раздела 2.3.1 целевой программы "Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации на 2011-2020 годы" гражданин при подаче документов на признание участником программы должен подтвердить отсутствие у него жилого помещения за пределами указанных районов. Однако, Ульянкина В.Н. не сообщив, что у нее имеется жилое помещение за пределами Крайнего Севера, а именно, квартира по адресу: "адрес", п "адрес", незаконно получила средства из бюджета Красноярского края, чем причинила ущерб на сумму 825 660 руб. В этой связи и.о. прокурора просил суд взыскать с нее ущерб в сумме 825 660 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе, поступившей в Дудинский районный суд 23 декабря 2011г., Ульянкина В.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25 октября 2002г. N 125-ФЗ " О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", жилищные субсидии предоставляют гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26 октября 2010г. N 523-п утверждена долгосрочная целевая программа "Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации на 2011-2020 годы".

В соответствии с подразделом 2.3.1. целевой программы, право на участие в программе имеют граждане Российской Федерации, соответствующие следующим требованиям: а)имеющие место жительства в городском округе город Норильск или городском

поселении город Дудинка Красноярского края;

б)состоящие на учете в соответствии с Федеральным законом;

в)переселяющиеся в районы с благоприятными природно-климатическими

условиями на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера;

г)прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не

позднее 1 января 1992 года;

д)имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера :

приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет;

е)не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающиеся

его улучшении.

Частью 5 подраздела 2.3.2 целевой программы, предусмотрено, что несоответствие гражданина требованиям, указанным в пункте 1 подраздела 2.3.1 программы является основанием для отказа во включение в списки граждан, в отношении которых принято решение о предоставлении социальных выплат.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ульянкина В.Н. 03 декабря 2010г. обратилась в администрацию Таймырского Долгано-Ненецкого района с заявлением о включении ее в состав участников долгосрочной целевой программы "Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации на 2011-2020 годы". При этом, ознакомившись с условиями участия в указанной программе и приняв на себя обязанность их выполнять, Ульянкина В.Н. не сообщила, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", п "адрес", корпус 1, "адрес", указав, что жилых помещений для постоянного проживания на территории РФ не имеет.

17 июня 2011г. ей было выдано свидетельство N 0289/2011 о предоставлении социальной вьшлаты в размере 825 660 руб. для приобретения жилья на территории Республики Башкортостан. Заявкой на кассовый расход от 02 августа 2011г. N 130 средства социальной выплаты в размере 825 660 руб. перечислены на счет N, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, и использованы на приобретение жилого помещения по адресу: "адрес"-А, "адрес".

Таким образом, материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что Ульянкина В.Н. незаконно получила средства из бюджета Красноярского края, главными распорядителями которых является Министерство строительства и архитектуры Красноярского края, чем причинила ущерб на сумму 825 660 руб., в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчицы указанной суммы, а также государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 11 456 руб. 60 коп

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не основаны на законе, не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения. Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. Нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дудинского районного суда от 12 декабря 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ульянкиной В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: