Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 33-1389/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Елисеевой А.Л., Славской Л.А.,

при секретаре Асеевой П.В.

рассмотрела в, открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания "Жилкомресурс" к Алисову В.А., Алисовой Л.П., Алисовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Алисова Н.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени

по кассационной жалобе Алисовой Л.П.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

"Взыскать в солидарном порядке с Алисова В.А., Алисовой Л.П., Алисовой Е.А. в пользу ООО УК "Жилкомресурс" задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 1.06.2009 года по 1.07.2011 года в размере "данные изъяты", пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".

Взыскать с Алисова В.А., Алисовой Л.П., Алисовой Е.А. в пользу ООО УК "Жилкомресурс" возврат государственной пошлины по "данные изъяты" с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать".

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Жилкомресурс" обратилось с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты", пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере "данные изъяты", а также возврате госпошлины в сумме "данные изъяты".

В обоснование требований указало, что в соответствии с договором, заключенным между ООО УК "Жилкомресурс" и собственниками помещений, истец осуществляет управление жилым домом по "адрес" Ответчики проживают в квартире N указанного дома. В период с 1.06.2009 года по 1.07.2011 года у ответчиков образовалась вышеуказанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Алисова Л.П. просит отменить решение суда в части взыскания с нее задолженности по квартплате, указывая на то, что она, являясь инвалидом 2 группы, получая пенсию, ежемесячно оплачивает ? часть коммунальные услуги, а остальные ответчики, имея работу и доходы, плату не вносят.

В соответствии со статей 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационная жалоба, поданная 20.12.2011 года, рассматривается по правилам главы 40 ГПК РФ, действовавшей до 1.01.2012 года.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Алисов В.А., Алисова Л.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе извещены в установленном порядке надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст.354 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Алисову Е.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 154-156 ЖК РФ плата за жилье для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме), оплату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 65, 67 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, а также о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы, размер которой правильно определен с применением ст. 333 ГК РФ.

Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно следующее.

Ответчики проживают в квартире по адресу: г. "адрес", в которую вселились на основании ордера, имеют регистрацию по указанному адресу. ООО УК "Жилкомресурс" осуществляет управление указанным жилым домом. Как видно из справки, в период с 1.06.2009 года по 1.07.2011 года жилищно-коммунальные платежи ответчиками вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Проанализировав представленную истцом справку о состоянии финансово-лицевого счета, расчет суд первой инстанции правильно определил ко взысканию с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере "данные изъяты", что сторонами не оспаривается.

Доводы жалобы Алисовой Л.П. о необоснованном взыскании с нее задолженности ввиду того, что она ежемесячно оплачивает ? коммунальных услуг, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела и кассационной жалобы, ответчиками в установленном порядке доли по оплате коммунальных платежей не определены, следовательно, по правилам ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, т.е. право выбора принадлежит кредитору. Кроме того, согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, правильно распределил судебные расходы.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона РФ от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ"), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алисовой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи: А.Л.Елисеева

Л.А.Славская