Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 января 2012 г. по делу N 22-452/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Фризен Л.Г., Шарабаевой Е.В.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года дело по

кассационной жалобе осужденного Хыртопана С.Н.

на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2011 года, которым

Хыртопану "данные изъяты", родившемуся "дата" в "адрес",

осужденному:

5 декабря 2008 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением от 7 октября 2009 года переведен в колонию-поселение на не отбытый срок;

изменен вид режима отбывания наказания, направлен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней.

Заслушав доклад судьи краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осуждённого Хыртопана С.Н., в его интересах адвоката Созиновой Н.А., доводы кассационной жалобы поддержавших, просившей ее удовлетворить, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По представлению администрации "адрес" ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Хыртопану С.Н. изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима в связи с тем, что Хыртопан имеет четыре действующих дисциплинарных взыскания, дважды признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Хыртопан С.Н. просит разобраться и отменить постановление суда, указывает, что судом исследованы не в полном объеме материалы его личного дела, администрацией колонии суду предоставлена необъективная характеристика, содержащая неверные сведения относительно его трудоустройства. Просит учесть, что он принимает участие в общественной жизни колонии, участвуя в различных спортивных мероприятиях, за период отбывания наказания получил три профессии. Судом не выяснены причины допущенных им правонарушений. Он был вынужден приобрести и хранить сотовые телефоны; указанные телефоны были у него изъяты незаконно сотрудником колонии. В штрафной изолятор был помещен не 10.08.2011 года, а 5.08.2011 года без вынесения постановления о наложении взыскания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с п. "а" ч.4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Удовлетворяя представление, суд всесторонне и полно исследовал все представленные материалы, из которых следует, что администрацией колонии осужденный характеризуется отрицательно, трудоустроен, к труду относиться негативно, привлекался к дисциплинарной ответственности, 24.10.2010 г. и 06.03.2011 года ему были объявлены выговоры.

Кроме того, за хранение запрещенных предметов Хыртопан С.Н. был дважды помещен в штрафной изолятор: 3.04.2011 года и 10.08.2011 года. За указанные нарушения одновременно с наложением взыскания он был дважды признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Законность наложения взысканий на осужденного и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания проверены судом первой инстанции и не вызывает сомнений у судебной коллегии, поскольку подтверждается представленным материалом, в том числе, объяснениями осуждённого.

Согласно представленным материалам, с постановлениями о наложении взысканий, а также о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный был ознакомлен в установленном законом порядке, данные документы осужденным не обжаловались.

Факт хранения и изъятия сотовых телефонов осужденный не отрицает, а его доводы относительно причин совершения данных правонарушений и незаконности изъятия данных телефонов судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку законность и обоснованность привлечения Хыртопана к ответственности и признания его злостным нарушителем подтверждается материалами его личного дела.

Доводы осужденного о помещении его якобы в штрафной изолятор 5 августа 2011 года, без составления соответствующего постановления о наложении дисциплинарного взыскания, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку противоречат представленным материалам. Так согласно постановлению N 509 от 10.08.2011 года осужденный Хыртопан был помещен в штрафной изолятор 10 августа 2011 года, данное постановление было объявлено осужденному и не обжаловалось им.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение о переводе Хыртопана С.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, которая была определена приговором суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2011 года в отношении Хыртопана "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хыртопана С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.