Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 марта 2012 г. по делу N 33-1841

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Ломовой Н.В., Тихоновой Т.В.,

при секретаре: ФИО6,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Нехайчик М.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Абанском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе Нехайчика М.С.,

на решение Абанского районного суда от 29 декабря 2011г., которым постановлено:

Исковые требования Нехайчик М.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Абанском районе Красноярского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Абанском районе Красноярского края включить периоды работы Нехайчик М.С. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ от "дата" N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" мастером лесозаготовок Абанского леспромхоза с "дата" по "дата", мастером леса в ЗАО "Ключинское" с "дата" по "дата", мастером леса верхнего склада МУП "Ключи" с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", мастером леса верхнего склада ООО "Ключи" с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата"

В удовлетворении остальной части исковых требований Нехайчик М.С. отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Нехайчик М.С. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Абанском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования он мотивировал тем, что 19 июля 2011г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, достигшее 55 лет, проработавшее не менее 12 лет 6 месяцев в качестве мастера леса верхнего склада непосредственно на лесозаготовках. Решением от 28 июля 2011г. в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. В этой связи он просил суд признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить периоды работы с 24 апреля 1992г. по 01 марта 1995г. мастером лесозаготовок Абанского леспромхоза, с 20 декабря 2000г. по 26 декабря 2001г. мастером леса в ЗАО "Ключинское", с 27 декабря 2001г. по 30 апреля 2008г. мастером леса верхнего склада МУП "Ключи", с 01 мая 2008г. по 04 октября 2011г. мастером леса ООО "Ключи" в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и возложить обязанность на УПФ РФ (ГУ) в Абанском районе назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения в пенсионный орган.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Нехайчик М.С. просит изменить решение суда, удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Нехайчика М.С., представителя УПФ РФ (ГУ) в Абанском районе ФИО7, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.2 ст.27 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списке профессий и должностей, рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "ж" ст.12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. N 273, перечислены профессии мастера, старшего мастера, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Из примечания к Списку следует, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Нехайчик М.С. работал мастером лесозаготовок в Абанском леспромхозе с 24 апреля 1992г. по 01 марта 1995г., мастером леса ЗАО "Ключинское" с 20 декабря 2000г. по 26 декабря 2001г., мастером леса верхнего склада МУП "Ключи" с 27 декабря 2001г. по 30 апреля 2008г. Приказом N18к от 10 июня 2008г. истец принят в ООО "Ключи" мастером леса верхнего склада с 01 мая 2008г., где продолжает работать по настоящее время. Решением УПФ РФ (ГУ) в Абанском районе от 28 июля 2011г. N10 Нехайчику М.С. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. периоды работы с 20 декабря 2000г. по 26 декабря 2001г. в должности мастера леса АО "Ключинское" и с 27 декабря 2001г. по 31 декабря 2002г. в должности мастера леса верхнего склада МУП "Ключи" не были приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая настоящий спор, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о включении в льготный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода его работы мастером лесозаготовок в Абанском ЛПХ с 24 апреля 1992г. по 01 марта 1995г., периодов его работы мастером леса ЗАО "Ключинское" с 01 февраля 2001г. по 26 декабря 2001г., мастером леса верхнего склада МУП "Ключи" с 27 декабря 2001г. по 31 декабря 2002г., периодов работы истца мастером верхнего склада МУП "Ключи" с 01 января 2003г. по 30 апреля 2003г., с 26 июня 2003г. по 11 ноября 2003г., с 01 декабря 2003г. по 31 декабря 2003г., с 01 апреля 2004г. по 30 апреля 2004г., с 01 июня 2004г. по 31 декабря 2004г., с 01 января 2005г. по 25 апреля 2005г., с 22 июня 2005г. по 31 декабря 2005г., с 01 января 2006г. по 06 мая 2006г., с 07 июня 2006г. по 30 ноября 2006г., с 01 января 2007г. по 01 июня 2007г., с 14 июня 2007г. по 30 июля 2007г., с 09 августа 2007г. по 31 декабря 2007г., с 01 марта 2008г. по 30 апреля 2008г., мастером леса верхнего склада ООО "Ключи" с 19 июня 2008г. по 31 июля 2008г., с 01 сентября 2008г. по 11 октября 2008г., с 01 ноября 2008г. по 30 ноября 2008г., с 01 января 2009г. по 01 июня 2009г., с 06 июля 2009г. по 24 августа 2009г., с 01 сентября 2009г. по 18 сентября 2009г., с 01 октября 2009г. по 18 ноября 2009г., с 26 ноября 2009г. по 31 декабря 2009г., с 01 января 2010г. по 18 января 2010г., с 15 июня 2010г. по 26 сентября 2010г., с 18 октября 2010г. по 31 декабря 2010г., с 01 января 2011г. по 13 апреля 2011г., с 02 мая 2011г. по 13 сентября 2011г., с 21 сентября 2011г. по 03 октября 2011г.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Однако, судебная коллегия считает необоснованным принятие судом показания свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца мастером леса ЗАО "Ключинское" с 01 февраля 2001г. по 26 декабря 2001г., мастером леса верхнего склада МУП "Ключи" с 27 декабря 2001г. по 31 декабря 2002г., т.к. согласно п.3 ст. 13 ФЗ от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В связи с тем, что в данном случае показания свидетелей, в силу ст.60 ГПК РФ, не отвечают правилу о допустимости доказательств, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения ссылку суда о том, что льготный характер работ истца подтверждается показаниями свидетелей.

Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода его работы в должности мастера леса ЗАО "Ключинское" с 20 декабря 2000г. по 31 января 2001г. суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этого требования в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что в указанный период ЗАО "Ключинское" занималось лесозаготовительной деятельностью. Из материалов дела видно, что ЗАО "Ключинское" работы по заготовке леса начало осуществлять с февраля 2001г., что подтверждается отчетами по лесозаготовке, отчетами о движении материальных ценностей. Доказательств, подтверждающих выполнение истцом в этот период работ, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. N273, суду не представлено. Отсутствие доказательств, подтверждающих участие истца в лесозаготовительном процессе, является основанием для отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж указанного периода работы.

В связи с тем, что для досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" необходимо наличие не менее 12 лет 6 месяцев качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, а у истца, с учетом включения в стаж вышеуказанных периодов работы, на момент обращения к ответчику, такой стаж отсутствовал, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Нехайчика М.С. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и назначение пенсии со дня его обращения в пенсионный орган с заявлением от 19 июля 2011г.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом первой инстанции доказательств. Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абанского районного суда от 29 декабря 2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нехайчика М.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: