Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 марта 2012 г. по делу N 33-2200

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Тихоновой Т.В.,

при секретаре: ФИО6,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа N 2" к Алиевой О.В. о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа N 2",

на решение Енисейского районного суда от 15 декабря 2011г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа N 2" к Алиевой О.В. отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа N 2" (далее по тексту - МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2") обратилось в суд с иском к Алиевой О.В. о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что в период проведения проверки отделом Финансового управления администрации Енисейского района финансово-хозяйственной деятельности МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2" за 2010 год была выявлена дебиторская задолженность, сложившаяся в связи с тем, что учителю русского языка и литературы Алиевой О.В. на основании приказа директора школы была выплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту следования в г. Баку по территории России (Красноярск - Минеральные Воды) воздушным путем. Однако в указанном направлении осуществляется железнодорожное сообщение, ввиду чего на основании пункта 7 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей, утвержденного постановлением администрации Енисейского района от 10 июля 2009 N 428-п, расчет компенсации, подлежащей выплате Алиевой О.В. должен был производиться по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда. До настоящего времени денежные средства Алиевой О.В. в кассу МКУ "Межведомственная бухгалтерия Енисейского района" в добровольном порядке не возвращены. В этой связи истец просил суд взыскать с Алиевой О.В. сумму причиненного ущерба в размере 12 803 руб. 60 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе директор МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2" ФИО7 просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам не заявили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приказом директора школы N 01-21-164 Алиевой О.В., работающей у истца учителем русского языка и литературы, на основании ее личного заявления и графика отпусков, был предоставлен очередной отпуск с 14 июня 2010г. по 22 августа 2010г. в количестве 56 +16 календарных дней за период работы с 16 августа 2009г. по 15 августа 2010г. В счет компенсации стоимости льготного проезда Алиевой О.В. и ее дочери ФИО8, "данные изъяты" рождения, до их вылета к месту проведения отпуска за пределы РФ-Республику Азербайджан, было выплачено 10 000 руб.

На основании приказа директора школы N01-21-243 от 24 августа 2010г. Алиевой О.В., на нее и ее несовершеннолетнюю дочь выплачена компенсация за проезд к месту проведения отпуска и обратно по маршруту: г. Енисейск - г. Красноярск - г. Минеральные Воды - г.Баку за период работы с 28 августа 2008г. по 27 августа 2010г. в сумме 50 458 руб. 40 коп. исходя из указанного в справке агента по продаже перевозок ОАО "Красноярское центральное агентство воздушных сообщений" тарифа на воздушном транспорте с 01 июня по 30 декабря 2010г. по маршруту Красноярск -Минеральные Воды (место пересечения границы РФ воздушным сообщением) в размере 12 388 руб.

Вследствие проведенной проверки и анализа финансово-хозяйственной деятельности МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2" за 2010г. выявлено нарушение п.7 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением администрации Енисейского района от 10 июля 2009г. N428-п в части начисления и выплаты Алиевой О.В. компенсации стоимости льготного проезда, т.к. в отсутствие перевозочных документов (авиабилетов) по маршруту Баку-Красноярск ей была выплачена компенсация по тарифу на перевозку воздушным транспортом, тогда как по указанному маршруту осуществляется железнодорожное сообщение, местом пересечения границы РФ является г.Дербент, в связи с чем сумма неправомерно принятых расходов составила 12 803 руб. 60 коп.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под материальной ответственностью работника понимается обязанность работника, виновными противоправными действиями (бездействием) которого работодателю причинен имущественный ущерб, возместить его в размере и порядке, предусмотренными трудовым законодательством.

В связи с тем, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих виновные противоправные действия (бездействие) со стороны Алиевой О.В. по причинению работодателю имущественного ущерба, причинную связь между действиями (бездействием) ответчицы и причиненным ущербом, принимая во внимание, что факта счетной ошибки не установлено, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая оценка. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда от 15 декабря 2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2" ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: