Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-1933

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Данцевой Т.Н., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Краснопеевой О.В.,

при секретаре: ФИО8,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, Министерства финансов Красноярского края к Узариной Г.Н. о возмещении ущерба,

по кассационным жалобам Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, Министерства финансов Красноярского края,

на решение Дудинского районного суда от 30 ноября 2011г., которым постановлено:

Принять признание Узариной Г.Н. иска прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, Министерства финансов Красноярского края к Узариной Г.Н. о возмещении ущерба.

Взыскать с Узариной Г.Н., "дата" года рождения, уроженки села "адрес", в пользу Министерства строительства и архитектуры "адрес" ( "данные изъяты" 819 355 руб. 20 коп.

Взыскать с Узариной Г.Н. в доход государства пошлину в размере 11 393 рубля 55 копеек.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района обратился в суд в защиту прав и законных интересов субъекта РФ - Красноярского края в лице Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, Министерства финансов Красноярского края с иском к Узариной Г.Н. о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что Узарина Г.Н. 20 декабря 2010г. обратилась в Администрацию района с заявлением о включении ее в состав участников долгосрочной программы. 17 июня 2011г. Узариной Г.Н. выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья с суммой платежа в размере 1 477 440 руб. Вместе с тем, Узарина Г.Н. не сообщила о наличии у нее в собственности жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера. Наличие жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера, приобретенного до признания участником целевой программы по адресу: "адрес", подтверждается договором купли - продажи от "дата" и свидетельством о регистрации права собственности. Денежные средства, предназначенные по свидетельству, израсходованы Узариной Г.Н на приобретение жилого помещения по адресу: "адрес". О приобретении жилого помещения в "адрес", Узарина Г.Н. указала в своем объяснении, в котором указала, что квартира приобретена для ее подруги ФИО9, но регистрация права собственности осуществлено на нее. Таким образом, Узарина Г.Н. реализовывала права собственника в отношении данного имущества и обязана была сообщить о наличии жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера при подаче заявления в Администрацию района о признании ее участником программы. При таких обстоятельствах, Узарина Г.Н. незаконно получила средства из бюджета Красноярского края. В этой связи прокурор просил суд взыскать с Узариной Г.Н. в пользу Министерства архитектуры и строительства Красноярского края в счет возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями, в сумме 1 477 440 руб.

В ходе судебного заседания 30 ноября 2011г. заместитель прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Сердюк Е.А., уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчицы 819 356 руб. в связи с тем, что Узарина Г.Н. в рамках программы взамен полученной субсидии сдала Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района квартиру, стоимость которой по оценке БТИ составляет 658 084 руб. 80 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе, поступившей в Дудинский районный суд 27 декабря 2011г., первый заместитель Министра строительства и архитектуры Красноярского края ФИО11 просит изменить решение суда и взыскать ущерб в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе, поступившей в Дудинский районный суд 27 декабря 2011г., представитель Министерства финансов Красноярского края ФИО12 просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей Министерства строительства и архитектуры Красноярского края ФИО13, ФИО14, заключение прокурора, полагавшей необходимым отменить решение суда, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Узарина Г.Н. на основании договора купли-продажи от 02 сентября 2008г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". На основании заявления Узарина Г.Н. с 20 декабря 2010г. являлась участником долгосрочной целевой программы "Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации на 2011-2020 годы". При подаче заявления Узарина Г.Н. не сообщила, что ей принадлежит на праве собственности вышеуказанное жилое помещение. 15 июня 2011г. ей было выдано свидетельство N о предоставлении социальной выплаты в размере 1 477 440 руб. для приобретения жилья на территории Красноярского края. Средства социальной выплаты в размере 1 477 440 руб. перечислены Узариной Г.Н. и использованы ею на приобретение жилого помещения по адресу: "адрес".

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, принимая во внимание признание ответчицей исковых требований, пришел к выводу о том, что Узарина Г.Н. при отсутствии права на получение социальной выплаты, незаконно получила средства из бюджета Красноярского края, главным распорядителем которых является Министерство строительства и архитектуры Красноярского края, в размере 1 477 440 руб. Однако, учитывая, что Узариной Г.Н. в собственность Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района была передана принадлежащая ей на праве собственности двухкомнатная квартира, стоимость которой составляет 658 084 руб. 80 коп., суд пришел к выводу о взыскании с нее в пользу Министерства строительства архитектуры Красноярского края суммы в размере 819 355 руб. 20 коп., составляющую разницу между размером полученной Узариной Г.Н. социальной выплаты в сумме 1 477 440 руб. и стоимостью переданной ею квартиры в сумме 658 084 руб. 80 коп.

Судебная коллегия с решением суда согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов субъекта РФ - Красноярского края в лице Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, Министерства финансов Красноярского края с иском о взыскании ущерба с Узариной Г.Н. в размере 1 477 440 руб. В судебном заседании 30 ноября 2011г., в ходе которого прокурор без оформления соответствующего заявления уменьшил размер исковых требований, представители истцов- Министерства строительства и архитектуры Красноярского края и Министерства финансов Красноярского края участия не принимали, об уменьшении размера исковых требований им известно не было, их мнение об этом суд не выяснил, чем нарушил их права и законные интересы.

Кроме того, в нарушение ч.4 ст.198 ГПК РФ, вывод суда о необходимости взыскания с ответчицы суммы в размере 819 355 руб. 20 коп., т.е. с зачетом стоимости сданной ею в г.Дудинка квартиры, не мотивирован, в решении суд не указал нормы материального права, которыми он при этом руководствовался.

Нарушение судом норм гражданского процессуального права повлекло за собой принятие незаконного решения, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, правильно применить нормы материального и процессуального права, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дудинского районного суда от 30 ноября 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: