Решение Красноярского краевого суда от 14 марта 2012 г. по делу N 7п-47/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Попович В.М. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ПОПОВИЧ В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 10 ноября 2011 года директор ЗАО " "данные изъяты"" Попович В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 16 000 рублей.

25 ноября 2011 года Попович В.М. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила данное постановление отменить.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2011 года жалоба возвращена Попович В.М. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Попович В.М. указывает, что при исчислении срока обжалования в расчет принимались только рабочие дни, 19 и 20 ноября 2011 года - выходные дни не учитывались. ЗАО " "данные изъяты"" не имеет возможности оспорить постановление, которое нарушает права и законные интересы Попович В.М., возлагает на неё дополнительные финансовые обязательства.

Проверив материалы дела, выслушав Попович В.М. и её защитника Кастину Н.С., поддержавших доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Попович В.М. 14 ноября 2011 года. Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении ей разъяснялись, о чём имеется указание в тексте постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

По смыслу вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении выходные (праздничные) дни включаются. Лишь в случае окончания срока в нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок обжалования постановления истек 24 ноября 2011 года. Жалоба же подана в суд только 25 ноября 2011 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Следовательно, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было.

При таких обстоятельствах, судьей обоснованно принято решение о возвращении Попович В.М. жалобы, как поданной с пропуском срока обжалования.

Нарушений процессуальных норм не допущено, определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ПОПОВИЧ В.М. оставить без изменения, а жалобу Попович В.М. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.