Определение Красноярского краевого суда от 22 марта 2012 г. по делу N 7р-143/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) Константинова П.С. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении АНИКЕЕВА В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Лужбина Е.Л. от 15 апреля 2011 года "данные изъяты" Аникеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2012 года по жалобе Аникеева В.И. вышеуказанное постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 15 апреля 2011 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Аникеева В.И. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представителем Красноярского УФАС России Константиновым П.С. в краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.

Проверив материалы дела, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление. Следовательно, жалоба на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2012 года могла быть подана только заместителем руководителя Красноярского УФАС России Лужбиным Е.Л.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя Красноярского УФАС России Константинова П.С. рассмотрению не подлежит, производство по жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю Константинова П.С. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении АНИКЕЕВА В.И. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.