Решение Красноярского краевого суда от 01 марта 2012 г. по делу N 7р-77/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Красикова А.Г. на решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении КРАСИКОВА А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Большеулуйского района Красноярского края от 27 октября 2011 года по факту аренды ИП ФИО1 у Администрации Большеулуйского района нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", в отношении "данные изъяты" Красикова А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение действий (бездействия), которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности.

Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 09 декабря 2011 года производство по делу в отношении Красикова А.Г. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 25 января 2012 года по протесту прокурора постановление от 09.12.2011 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Красноярское УФАС России.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Красиков А.Г. указывает, что анализ имеющихся в деле документов не подтверждает наличие его вины в совершении правонарушения, у него отсутствует прямая обязанность по контролю за использованием муниципального имущества, дело было прекращено обоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Красноярского УФАС России Дудареву М.А. и представителя Администрации Большеулуйского района ФИО2, поддержавших доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене или изменению.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Существенных нарушений процессуальных норм в ходе судебных слушаний не допущено. Вынесенное судебное решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьями 30.7, 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Судьей правомерно указано в решении на то, что заместителем руководителя Красноярского УФАС России при вынесении постановления от 09 декабря 2011 года не были выяснены все имеющие значение обстоятельства, в частности, не дана оценка фактическому распределению обязанностей между должностными лицами администрации Большелуйского района по контролю за использованием муниципального имущества, которое имело место в июле-сентябре 2011 года, нахождению заместителя "данные изъяты" ФИО3 в указанный период в очередном отпуске.

При таких обстоятельствах, решение о прекращении дела в отношении Красикова А.Г. обоснованно признано преждевременным. Вопрос о наличии (отсутствии) его вины в совершении правонарушения подлежит разрешению должностным лицом УФАС России по Красноярскому краю при новом рассмотрении дела.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, в отношении КРАСИКОВА А.Г. оставить без изменения, а жалобу Красикова А.Г. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.