Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 марта 2012 г. по делу N 33-2340

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Головиной Л.Н.

судей - Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.

при секретаре - Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Головиной Л.Н.

дело по заявлению Римашевского Владимира Анатольевича, Римашевской Татьяны Константиновны о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Римашевской Елены Владимировны

на определение Советского районного суда гор. Красноярска от 02 февраля 2012 года, которым постановлено: "Взыскать с Римашевской Елены Владимировны в пользу Римашевского Владимира Анатольевича в возмещение судебных расходов 25 000 рублей.

Взыскать с Римашевской Елены Владимировны в пользу Римашевской Татьяны Константиновны в возмещение судебных расходов 25 000 рублей."

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда гор. Красноярска от 16 июня 2011 года были удовлетворены исковые требования Римашевской Т.К. и Римашевского В.А. к Римашевской Е.В. о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Римашевского Е.В., квартиры по "адрес", общей площадью 42,2 кв.м, жилой - 28,6 кв.м, подсобной - 13,6 кв.м. За Римашевской Т.К. и Римашевским В.А. признано право собственности по ? доли на указанную квартиру. С Римашевской Е.В. в пользу Римашевской Т.К., Римашевского В.А. взысканы судебные расходы в размере 18 580 руб. 42 коп., по 9 290 руб. 21 коп. в пользу каждого. Указанное решение вступило в законную силу 12 сентября 2011 года.

Римашевский В.А., Римашевская Т.К. обратились в суд с заявлением к Римашевской Е.В. о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, по 32 500 рублей в пользу каждого, а также расходы на выдачу доверенностей по 1 000 рублей в пользу каждого. Требования мотивировали тем, что в связи с рассмотрением гражданского дела понесли судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя Мартыненко А.А. в размере 65 000 рублей по договору оказания юридических услуг от 27 июня 2010 года, а также 2 000 рублей за составление доверенностей. Поскольку решением Советского районного суда гор. Красноярска от 16 июня 2011 года исковые требования к Римашевской Е.В. были удовлетворены в полном объеме, а также учитывая сложность и характер дела, полагали, что с Римашевской Е.В. следует взыскать в полном объеме понесенные ими судебные расходы.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Римашевская Е.В. просит снизить до 20 000 рублей размер судебных расходов, понесенных Римашевскими на оплату услуг представителя Мартыненко А.А.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные истцами Римашевскими требования о возмещении понесенных судебных расходов на представителя, суд 1-ой инстанции принял во внимание сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель Римашевских Мартыненко А.А. В связи с чем пришел к выводу о несоответствии предъявленных к взысканию 65 000 рублей (по 32 500 рублей в пользу каждого заявителя) требованиям разумности и справедливости, и удовлетворив требования Римашевских частично, снизил размер понесенных расходов на оплату услуг представителя до 50 000 рублей (по 25 000 рублей в пользу каждого из истцов).

Однако суд 1-ой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию указанных судебных расходов, обставил без внимания, что решением Советского районного суда гор. Красноярска от 16 июня 2011 года с ответчицы Римашевской Е.В. в пользу истцов Римашевских были взысканы судебные расходы в размере 18 580 руб. 42 коп., по 9 290 руб. 21 коп. в пользу каждого из истцов (т. 1 л.д. 203-210, 243-246).

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, признает взысканные расходы чрезмерными, в связи с чем считает, что суд, определяя размер этих расходов, не учел предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие суду, с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой стороны - не допустить необоснованного завышения размеры оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия, признавая эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает необходимым снизить размер определенной судом к взысканию суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя до 30 000 рублей, по 15 000 рублей в пользу каждого истца, что будет в полной мере отвечать требованиям процессуального закона о разумных пределах. Указанная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенных прав истцов, а также объем и характер услуг, оказанных им представителем.

Поскольку в частной жалобе не приводится других доводов, влекущих отмену оспариваемого определения, процессуальных нарушений такого рода судом также не допущено, то оснований для отмены постановленного определения не имеется. В силу изложенного доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда являться не могут.

Руководствуясь 334 ГПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2012 года изменить, снизив размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Римашевской Елены Владимировны в пользу Римашевского Владимира Анатольевича и Римашевской Татьяны Константиновны до 30 000 рублей, по 15 000 рублей в пользу каждого.

Частную жалобу Римашевской Елены Владимировны оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: