Решение Красноярского краевого суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 7р-149/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 5 апреля 2012 г. жалобу Шилько Н.Н. на решение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 31 января 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Шилько Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Абанский" от 26 декабря 2011 г. Шилько Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Как установлено постановлением, 25 декабря 2011 г. около 21 час. 05 мин. на прекрестке улиц Советской и Луначарского с. Тасеево Красноярского края Шилько Н.Н., управляя автомобилем NISSAN EXPERT гос. номер N в нарушение п.п. 13.9, 13.13 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Решением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 31 января 2012 г. жалоба Шилько Н.Н. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3,30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Шилько Н.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия- Кравченко Д.Г., следовавший на перекресток с ул. Луначарского, доложен был руководствоваться знаком 2.4 "Уступите дорогу" и преимущества в движении не имел, решение суда не отвечает предусмотренным требованиям по содержанию.

Участники производства по делу, надлежаще извещенные о месте и времени его рассмотрения Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шилько Н.Н.и решение судьи подлежат отмене, поскольку вынесены с нарушением требований, установленных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с обжалуемым постановлением, состав указанного административного правонарушения у Шилько Н.Н. установлен в связи с нарушением им правил преимущества, установленных п.п. 13.9 и 13.13 ПДД РФ.

Вместе с тем, данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Пункт 13.9 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В силу п. 13.13 ПДД РФ, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Из дела следует, что перед дорожно-транспортным происшествием автомобиль NISSAN EXPERT гос. номер N под управлением Шилько Н.Н. двигался по ул. Советской г. Красноярска, в то время как автомобиль ВАЗ 21074 гос. номер N, которым управлял Кравченко Д.Г., выезжал на перекресток с ул. Луначарского.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, для транспорта, следующего с ул. Луначарского перед ее пересечением с ул. Советской установлен дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу", следовательно транспортные средства, выезжающие с ул. Луначарского не имеют преимущества в движении по отношению к тем, что следуют по ул. Советской.

Нельзя также согласиться с правильностью вывода о нарушении Шилько Н.Н. п. 13.13 ПДД РФ, поскольку в материалах дела нет данных о том, что на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, дорожное покрытие для обоих его участников было не одинаковым, а кроме того, на перекрестке установлен знак приоритета (2.4 Приложения N 1 к ПДД РФ).

Указанное выше свидетельствует об отсутствии в действиях Шилько Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Однако, как видно из материалов дела, названные обстоятельства не получили должных внимания и оценки при рассмотрении дела судьей районного суда.

В этой связи, решение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 31 января 2012г. и постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Абанский" от 26 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шилько Н.Н. подлежат отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 31 января 2012г. и постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Абанский" от 26 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шилько Н.Н. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев