Постановление Красноярского краевого суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 4А-275/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Якимова А.А., действующего в интересах Зубарева С.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г. Красноярска от 13 сентября 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Зубарева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г. Красноярска от 13 сентября 2011 года Зубарев С.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Зубарева С.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Якимов А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку автомобилем Зубарев С.В. не управлял, сотрудники ДПС были вызваны для оформления ДТП, к моменту их прибытия автомобиль Зубарева С.В. находился уже в неподвижном состоянии около 2-х часов. Кроме того, мировым судьей не было удовлетворено ходатайство защитника об отложении дела слушанием в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 01 августа 2011 года в 23 часа 55 минут, на 2 км. автодороги Енисейский тракт п. Таскино, Зубарев С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Зубаревым С.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в котором Зубарев С.В. факт управления автомобилем не оспаривал, указал, что употребил пиво 01 августа 2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому от управления транспортным средством был отстранен Зубарев С.В. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Зубарева С.В., с чем он согласился; записью тест-выдоха, согласно которого доля концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,89 мг\л; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших, что они видели, как Зубарев С.В. въехал в ограждение оздоровительного лагеря "Патриот", у водителя были признаки алкогольного опьянения; рапортом сотрудника полиции, который обнаружил автомобиль Зубарева С.В.

Совокупностью собранных по делу вышеуказанных доказательств подтверждается тот факт, что Зубарев С.В. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Зубарева С.В. к административной ответственности, что ходатайство защитника об отложении дела слушанием было необоснованно отклонено, являются несостоятельными.

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении дела слушанием было правомерно отказано, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 25.1; ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, удовлетворение ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности или его защитника, не является для суда обязательным. Кроме того, защитнику Якимову А.А. было предоставлено достаточно времени для того, чтобы ознакомиться с имеющимся объемом административного дела, составлявшим 6 листов, а также сформировать позицию по защите со своим доверителем и подготовиться к судебному разбирательству.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Зубарева С.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г. Красноярска от 13 сентября 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Якимова А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г. Красноярска от 13 сентября 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Зубарева С.В., оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.