Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2012 г. по делу N 33-820

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Киселевой А.А.,

судей: Охременко О.В., Соснина Ю.А.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А.,

при секретаре Милуш О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Киселевой А.А. материал по заявлению Красноярского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО "В-Сибпромтранс" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

по кассационному представлению Красноярского транспортного прокурора

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2011 года, которым постановлено:

Оставить без движения исковое заявление Красноярского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО "В-Сибпромтранс" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, предоставив срок до 30 ноября 2011 года для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае неустранения указанных недостатков заявление считается не поданным и со всеми приложенными документами будет возвращено.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красноярский транспортный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ОАО "В-Сибпромтранс" о признании незаконным бездействия ОАО "В-Сибпромтранс", выразившегося в не предоставлении квот для трудоустройства инвалидов; возложении обязанности по организации рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой в размере 3% от среднесписочной численности работников, но не менее 4 рабочих мест и по ежемесячному предоставлению в КГБУ "Центр занятости населения г.Красноярска" информации о наличии вакантных мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В кассационном представлении транспортный прокурор просит отменить данное определение, ссылаясь на отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления заявления без движения.

Проверив материалы по данному заявлению, заслушав заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Горбулеву О.О., прокурора прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А., поддержавших доводы кассационного представления, представителя ОАО "В-Сибпромтранс" ФИО8 (доверенность от 25.01.2012 года), выразившегося согласие с определение суда, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление прокурора без движения, суд первой инстанции указал, что оно подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, прокурор не указывает, на чем основано утверждение, что штатная численность ОАО "В-Сибпромтранс" по состоянию на 30.03.2011 года составляет 202 единицы, что ответчик не предоставляет квоты для инвалидов и информацию в КГБУ "Центр занятости населения г.Красноярска" о наличии вакантных мест, выполнении квоты для приема на работу инвалидов, не указывает конкретно, какое число рабочих мест следует организовать ответчику.

Данный вывод суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, является необоснованным, так как в исковом заявлении прокурором указаны обстоятельства, на основании которых им делается вывод о нарушении ответчиком законодательства о трудовой занятости населения со ссылкой на материалы проверки, проведенной Красноярской транспортной прокуратурой.

Указать конкретное количество рабочих мест (в исковом заявлении указано - не менее 4, со ссылкой на ст.4 Закона Красноярского края N29-1712 от 29.01.2004 года "О квотировании рабочих мест для инвалидов в организациях края"), не представляется возможным, как правильно указал прокурор, так как возможно изменение количества работников (штатной численности предприятия).

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления заявления без движения, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2011 года отменить с направлением вопроса о принятии искового заявления Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "В-Сибпромтранс" в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: