Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Д.,
судей Быстровой М.Г., Макурина В.М.,
при секретаре Ефимове А.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.
дело по иску Гавриловой Т.А. к Гаджибутаеву Р.А. о взыскании ущерба,
по апелляционной жалобе Гаджибутаева Р.А.,
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 января 2012г., которым постановлено:
Исковые требования Гавриловой Т.А. к Гаджибутаеву Р.А. о взыскании ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Гаджибутаева Р.А. в пользу Гавриловой Т.А. в счет возмещения материального вреда 41236 руб.
Взыскать с Гаджибутаеву Р.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 1437,08 руб.
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврилова Т.А. обратилась в суд с иском к Гаджибутаеву Р.А. о взыскании ущерба.
Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего 23 ноября 2008г. по вине ответчика, погиб ее сын Гаврилов Г.П., 1985г. рождения. Приговором суда от 6 сентября 2011г. Гаджибутаев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В результате ДТП она понесла расходы, связанные с захоронением сына. Просила взыскать с ответчика расходы, связанные с ритуальными услугами ООО "РиК" в размере 10750 руб., с приобретением памятника - 24500 руб., с услугами ООО "ВАИ" - 3600 руб., с услугами КГУЗ ККБ СМЭ г.Красноярска - 557 руб., с услугами ООО "Азария" - 3129 руб.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе Гаджибутаев Р.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Гаврилова Т.А., третье лицо Гаврилов П.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.
Гаджибутаев Р.А. о времени и месте судебного заседания был извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Гаджибутаева Р.А. для рассмотрения дела, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его этапирования в судебное заседание.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 23 ноября 2008г. в районе дома N61/1 по ул.Шахтеров г.Красноярска по вине водителя Гаджибутаева Р.А., погиб Гаврилов Г.П., 1985г. рождения.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 6 сентября 2011г., которым Гаджибутаев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено соответствующее наказание. Гражданский иск Гавриловой Т.А. о взыскании материального ущерба оставлен без рассмотрения.
Гаврилова Т.А. и третье лицо Гаврилов П.С. являются родителями Гаврилова Г.П.
В связи с гибелью Гаврилова Г.П. были понесены следующие расходы, связанные с его захоронением: оплата ритуальных услуг, предоставленных ООО "РиК" в сумме 10750 руб., что подтверждается кассовым чеком и договором на оказание услуг от 24 ноября 2011г., оформленным на Гаврилова П.Г.; оплата стоимости гроба - 3600 руб., что подтверждается квитанцией ООО "ВАН" от 24 ноября 2011г.; оплата услуг КГУЗ "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" - 557 руб., что подтверждается договором на возмездное оказание услуг от 24 ноября 2011г. и кассовым чеком; оплата услуг ООО "Азария" на сумму 3129 руб., что подтверждается договором от 25 ноября 2008г.; оплата услуг по стоимости памятника и гравировки портрета - 24500 руб., что подтверждается квитанцией от 6 декабря 2008г. и кассовыми чеками.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ч.4 ст.61 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, ст.ст.3, 10 ФЗ "О погребении и похоронном деле", правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные в связи с захоронением Гаврилова Г.П., отвечающие принципам разумности и целесообразности, в сумме 41236 руб., учитывая при этом получение истицей социального пособия на погребение в размере 1300 руб.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности исковых требований со ссылкой на недоказанность несения истицей указанных расходов и заключение договоров третьими лицами (родственниками погибшего) не могут быть приняты во внимание, так как являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 января 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаджибутаева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.