Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-3169/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Ивановой О.Д.

судей: Плаксиной Е.Е. и Быстровой М.Г.

при секретаре: Гончаровой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.,

гражданское дело по иску Алексахина Г.В. к Руденко Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда,

по частной жалобе Алексахиной Г.В.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2012 года, которым постановлено:

"Передать гражданское дело по исковому заявлению Алексахина Г.В. к Руденко Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда, по подсудности Октябрьскому районному суду г. Красноярска".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексахина Г.В. предъявила в суде иск к Руденко Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что на основании устного соглашения о предоставлении займа Алексахина Г.В. заключила с Банком "КМБ" кредитный договор на сумму 301 000 руб. и передала Руденко Г.В. полученные по кредитному договору денежные средства. Руденко Г.В. оплатила только два платежа в 2009 году. Кроме того, Алексахина Г.В. выступила гарантом и договору займа, заключенному ответчиком с Сидоркиной Н.Н., и, поскольку Руденко Г.В. обязательства не исполняла, вынужденно погасила её долг перед Сидоркиной Н.Н. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, Алексахина Г.В. просит взыскать с Руденко Г.В. сумму долга в размере 250 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Алексахина Г.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

На основании п.3 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения.

На основании п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, Алексахина Г.В. 12.01.2012 г. предъявила в Свердловский районный суд г.Красноярска иск к Руденко Г.В., указав в исковом заявлении место жительства ответчика: "адрес"

В материалах дела имеется копия паспорта на имя Руденко Г.В., из которого видно, что она снята с регистрационного учета по указанному адресу 18.04.2008 г. и с 19.06.2009 г. зарегистрирована по адресу: "адрес" (л.д.51- 52).

В судебном заседании Руденко Г.В. заявила, что с августа 2011 г. проживает по адресу: "адрес" и просила передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Руденко Г.В. на основании договора купли-продажи от 21.07.2011 г. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" (л.д.54).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции установив, что на момент предъявления иска Руденко Г.В. по адресу: "адрес"43 не проживала, с июля 2011 года проживает в принадлежащей ей на праве собственности "адрес" в "адрес" и дело принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, с учетом положений п.3 ст.33 ГПК РФ и заявления Руденко Г.В. о передаче дела по подсудности, обоснованно передал дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

В связи с изложенным доводы частной жалобы Алексахиной Г.В. о том, что фактически Руденко Г.В. проживает по адресу: г "адрес" и дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г.Красноярска, судебная коллегия находит необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

. ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Алексахиной Г.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: