Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 марта 2012 г. по делу N 22-1807/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Бахматовой Н.В.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012г.

материал по кассационной жалобе осужденного Иванова К.В. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 19 января 2012г., которым

ИВАНОВУ К.В., родившемуся "данные изъяты"

"данные изъяты" осужденному 25.11.2011г. по

ч.3 ст.337, ч.4 ст.337 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2

годам лишения свободы,

-о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, адвоката Карпович О.Т. в интересах осужденного, мнение прокурора Марченко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда гор. Пятигорска Иванов К.В. был осужден по ч.3 ст.337, ч.4 ст.337 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и с исчислением срока наказания с 23 июля 2010г. Конец срока наказания наступает 22 июля 2012г.

Осужденный Иванов К.В. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 19 января 2012г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Иванов К.В. выражает несогласие с постановлением, просит вынести правильное решение. Как указывает осужденный, отбывая наказание в "адрес", взысканий он не получил. Кроме того, ранее наложенные взыскания - погашены. Указывает, что он имеет паспорт, две профессии, опыт работы по востребованной специальности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Иванова К.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленного материала следует, что осужденный Иванов К.В. фактически отбыл более одной второй части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Иванова К.В., вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и представленном материале.

Как следует из материала, Иванов К.В. отбывает наказание в "адрес", где находится с 17 марта 2011г. Он трудоустроен, порученные задания выполняет, участвует в работе по благоустройству, но мероприятия воспитательного характера посещает, подчиняясь необходимости.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Иванов К.В. действующих взысканий не имеет, не имеет и поощрений.

Доводы осужденного Иванова К.В. о неправомерности отказа в заявленном им ходатайстве, судебная коллегия считает необоснованными и подлежащими отклонению, так как при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении, судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к труду, мнение администрации колонии.

Из материала следует что, администрация колонии высказывалась против удовлетворения ходатайства.

Согласно заключению психологической службы, Иванов К.В. отличается демонстративностью поведения, самооценка далека от объективности, он систематически провоцирует конфликты.

Документы, подтверждающие возможность трудоустройства в случае условно -досрочного освобождения, осужденный не представил.

Несмотря на отсутствие действующих взысканий, Иванов К.В. привлекался к дисциплинарной ответственности с водворением в карцер.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства не могут расцениваться, как полное исправление осужденного, и его ходатайство об условно - досрочном освобождении является преждевременным.

Судом при вынесении постановления были в полном объеме учтены и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, поэтому доводы осужденного, изложенные в жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению постановления суда.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства, влекущих изменение или отмену постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 19 января 2012г. в отношении ИВАНОВА К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: