Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2012 г. по делу N 22-2336/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2012г.

материал по кассационной жалобе адвоката Макаровой Т.Р., осужденного Нагорного (Азизова) Ш.К. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2011г., которым

НАГОРНОВУ (Азизову) Ш.К., родившемуся "данные изъяты"

"данные изъяты" осужденному 24.10.2000г.

приговором Норильского городского суда Красноярского края (с учетом

Постановления президиума Красноярского краевого суда от 22.07.2008г.)

по п.п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 19

годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима,

- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, объяснения адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 24 октября 20000г. (с учетом Постановления президиума Красноярского краевого суда от 22.07.2008г.) Нагорнов (Азизов) Ш.К. был осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 24 октября 2000г, и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 18 сентября 1998г. по 11 июня 1999г., и с 21 по 24 августа 1998г.

Конец срока осужденному наступает 17 сентября 2017г.

Адвокат Макарова Т.Р. в интересах осужденного Нагорнова (Азизова) Ш.К. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания осужденного Нагорнова (Азизова) Ш.К., которое постановлением Богучанского районного суда от 15 декабря 2011г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Макарова Т.Р. ставит вопрос об отмене постановления, как необоснованного. Как указывает защита. Нагорный (Азизов) Ш.К. отбыл установленную часть срока, более 2/3, осознал свою вину, искренне раскаивается, последнее взыскание имел в 2006г., которое погашено, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, в настоящее время трудоустроен, к труду относится положительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы, в коллективе уживчив, с представителями администрации тактичен и вежлив, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни отряда, после освобождения будет проживать со своей семьей, имеет постоянное место жительства, и перспективу трудоустройства.

По мнению защиты, суд при вынесении постановления не учел наличие 4 несовершеннолетних детей. Перечисленные обстоятельства говорят о полном исправлении осужденного. Защиты выражает несогласие с выводами суда, послужившими основанием к отказу в ходатайстве, и считает, что тяжесть совершенного преступления, и длительность не отбытого срока, не могут служить основанием к отказу в ходатайстве.

В кассационной жалобе осужденный Нагорный (Азизов) Ш.К. указывает, что постановление вынесено с грубейшими (фундаментальными) нарушениями, просит его отменить. По утверждению осужденного, характеризующий материал в отношении него поступил в Богучанский суд 16 декабря 2011г., т.е. после рассмотрения ходатайства. Материал рассмотрен в отсутствие представителя администрации колонии. Постановление не содержит мнение прокурора. Неверно указаны даты начала и конца срока наказания. Характеристики от 16 июня и от 16 декабря 2011г. противоречат друг другу. Судом не учтены поощрения, наличие специальностей, семейное положение, необоснованно учтен не отбытый срок. Прокурором не был поставлен вопрос о переносе рассмотрения ходатайства в силу отсутствия достаточного времени для ознакомления с материалом. Кроме того, постановление не содержит указания на то, что постановление может быть обжаловано осужденным в 10 суточный срок с момента получения постановления.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Нагорного (Азизова) Ш.К. и адвоката Макаровой Т.Р., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Нагорный (Азизов) Ш.К. фактически отбыл более двух третьих части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Нагорного (Азизова) Ш.К., вопреки его доводам, и доводам адвоката Макаровой Т.Р., изложенным в жалобах, основаны на законе и представленных материалах дела.

Как следует из материала, Нагорный (Азизов) Ш.К. отбывает наказание в учреждении "адрес" с 7 июня 2010г. Согласно представленной характеристики, по прибытию в колонию осужденный трудоустроен. К труду и своим обязанностям относится удовлетворительно. Социально - правовые занятия и иные мероприятия воспитательного характера посещает вследствие необходимости.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Нагорный (Азизов) Ш.К. действующих взысканий не имеет, имеет 10 поощрений.

Судебная коллегия считает доводы осужденного Нагорного (Азизова) Ш.К. и адвоката Макаровой Т.Р. о неправомерности отказа в ходатайстве об условно - досрочном освобождении, необоснованными.

По мнению судебной коллегии, несмотря на отсутствие действующих взысканий, за весь период отбывания наказания Нагорный (Азизов) Ш.К. подвергался дисциплинарным взысканиям 14 раз, при этом 13 раз в виде водворения в ШИЗО.

Кроме того, Нагорный (Азизов) Ш.К. осужден за тяжкое и особо тяжкие преступления, направленные против собственности, жизни и здоровья граждан, имеющие повышенную степень общественной опасности.

До осуждения Нагорный (Азизов) Ш.К. не работал.

Не отбытая часть срока составляет длительный период времени, и ссылки осужденного и адвоката о незаконности указания данного факта, как одно из оснований к отказу в ходатайстве, подлежат отклонению.

Кроме того, согласно заключению психологической службы, Нагорный (Азизов) Ш.К. не проявляет стремления к психофизической корректировке своей личности и инициативной мере к ресоциализации. Программу психологической коррекции своей личности выполнил не до конца. Характеризуется, как неустойчивый в своих потребностях, не имеет критическую самооценку, не всегда придерживается социальных норм, при благоприятных условиях может совершать асоциальные поступки.

Администрация колонии не поддерживает заявленное осужденным ходатайство.

При вынесении постановления судом в полной мере были учтены все имеющие значение для материала обстоятельства, поведение Нагорного (Азизова) Ш.К. за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации учреждения, в том числе и данные, изложенные в кассационных жалобах, поэтому доводы осужденного и адвоката, изложенные в жалобах в этой части подлежат отклонению.

Доводы осужденного о том, что характеризующий материал в отношении него поступил в суд после рассмотрения ходатайства, являются необоснованными. Как следует из материала, весь характеризующий материал имелся в материале на момент повторного рассмотрения ходатайства. Судом была запрошена лишь справка о поощрениях и взысканиях Нагорного (Азизова) Ш.К., согласно которой с момента первоначального рассмотрения материала 15 июля 2011г., он получил еще два поощрения от 7 июля 2011г., и от 21 сентября 2011г. в виде дополнительного свидания и благодарности. Несмотря на то, что справка поступила 16 декабря 2011г., в материале имеется телефонограмма от 14 декабря 2011г. из ФКУ ИК-43 (л.д.134), где имеются данные о наличии дополнительных поощрений, которые были учтены судом при вынесении постановления.

Не доверять представленным характеристикам на осужденного у суда первой инстанции оснований не имелось, отсутствуют они и у судебной коллегии, поэтому доводы осужденного о наличии противоречий, несостоятельны, поскольку характеристики выданы с периодичностью в пол года.

Начало срока наказания и конец срока наказания судом указаны верно, доводы осужденного в этой части также являются необоснованными.

Доводы осужденного о незаконности рассмотрения материала в отсутствие представителя администрации, являются необоснованными.

Исходя из смысла ст.399 УПК РФ, администрация учреждения извещается о дате рассмотрения материала при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, но ее участие в судебном заседании не является обязательным.

О дате рассмотрения материала в отношении Нагорного (Азизова) Ш.К. администрация "адрес" извещена надлежащим образом (л.д.125).

Доводы осужденного о том, что постановление не содержит указания на возможность обжалования осужденным постановления в 10 суточный срок с момента его получения, также необоснованны, поскольку осужденный Нагорный (Азизов) Ш.К. не был лишен возможности обжалования данного постановления.

Основания для переноса рассмотрения материала с 15 декабря 2011г. на более поздний срок отсутствовали, так как о дате рассмотрения материала прокуратура Богучанского района были извещена надлежащим образом в установленный законом срок, представленное время явилось достаточным для подготовки к судебному заседанию, каких - либо ходатайств об отложении материала от прокурора не поступало.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным Нагорным (Азизовым) Ш.К. наказания, о сохранении социальной опасности, поэтому ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и адвоката, не могут служить основанием к отмене или изменению постановления суда.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Заявленное адвокатом Макаровой Т.Р. ходатайство об условно - досрочном освобождении в интересах осужденного Нагорнова (Азизова) Ш.К. рассмотрено в рамках уголовно - процессуального закона, нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2011г. в отношении НАГОРНОГО (Азизова) Ш.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Макаровой Т.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: