Постановление Красноярского краевого суда от 13 апреля 2012 г. по делу N 44А-212/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Крицкого А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 в г. Ачинске Красноярского края от 30 сентября 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Крицкого А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 в г. Ачинске Красноярского края от 30 сентября 2005 года Крицкий А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не оспаривалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Крицкий А.Н. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела мировым судьей.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что 14 сентября 2005 года в 22 часа 30 минут на ул. 5-го Июля в г. Ачинске, Крицкий А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Крицким А.Н. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых приведен в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования и другими материалами дела, которые были исследованы и оценены в судебном заседании, признаны непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы о том, что Крицкий А.Н. не был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, являются необоснованными, поскольку, как следует из постановления, рассматривая дело по существу, мировой судья исходил из принципа достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление Крицкого А.Н. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем им правомерно был сделан вывод об уклонении Крицкого А.Н. от участия в судебном разбирательстве и возможности рассмотрения дела без личного участия последнего. Причин не доверять выводам изложенным мировым судьей о надлежащем извещении Крицкого А.Н. не имеется.

Кроме того, оснований полагать, что Крицкий А.Н. не был извещен о дате и времени судебного заседания объективно ничем не подтверждается.

Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Крицкого А.Н. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Крицкий А.Н. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Крицкого А.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 6 в г. Ачинске Красноярского края от 30 сентября 2005 года подлежит оставлению без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 в г. Ачинске Красноярского края от 30 сентября 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Крицкого А.Н. оставить без изменения, жалобу Крицкого А.Н. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.