Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33-7505

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Пашковского Д.И. и Малякина А.В.,

при секретаре Елисеенко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Блохина "данные изъяты" к Правительству Российской Федерации о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Блохина В.К. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 января 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блохин В.К. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 160 000 рублей. Требования мотивировал тем, что его отец в 1941 году был необоснованно репрессирован, а в 1958 году полностью реабилитирован, в связи с чем он, как оставшийся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, признан подвергшимся политическим репрессиям и поэтому имеет право на возмещение морального вреда.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Блохин В.К. просит решение отменить, выражая несогласие с выводами суда об отсутствие оснований для компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Блохина В.К. и его представителя Астафьеву Р.К., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Блохин В.К. родился в 1927 году, его отец - Блохин К.Ф. в 1941 году был необоснованно репрессирован, а в 1958 году полностью реабилитирован. Истец на основании ст. 16 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" признан пострадавшим от политических репрессий.

Отказывая в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" (ред. от 01.07.2011г.) не предусматривает выплату компенсации морального вреда реабилитированным лицам. Этот вывод суда соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 15.05.2007 N 383-О-П, согласно которой Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, однако используемые в нем специальные публично-правовые механизмы компенсации не предусматривают - в отличие от гражданского законодательства - разграничение форм возмещения материального и морального вреда.

Кроме этого нравственные страдания, на которые истец сослался в своем исковом заявлении, имели место до введения в российское законодательство института компенсации морального вреда. В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил изложенные в исковом заявлении доводы и пришел к обоснованному выводу об отсутствие законных оснований для удовлетворения иска.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку направлены на переоценку верных по существу выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Блохина В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: