Решение Красноярского краевого суда от 10 мая 2012 г. по делу N 7п-107/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2012г. жалобу Главы Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края Быкова С.В. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 24 октября 2011 г. Налобинский сельсовет Рыбинского района Красноярского края был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 27 февраля 2012 г. жалоба администрации Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края на постановление была оставлена без удовлетворения.

Постановление и решение были обжалованы Главой Налобинского сельсовета Рыбинского района Быковым С.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи указанного суда от 16 марта 2011 г. жалоба возвращена заявителю ввиду ее подсудности Арбитражному суду Красноярского края.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд глава Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края Быков С.В. просит определение Советского районного суда г. Красноярска отменить как не соответствующее закону.

Быков С.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение суда отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Деятельность по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии, предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, по своему содержанию является разновидностью экономической деятельности.

Глава Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края Быков С.В., обращаясь с жалобой в суд общей юрисдикции, фактически обжаловал постановление и решение административного органа по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении юридического лица - Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в связи с осуществлением последним экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, жалоба подведомственна Арбитражному суду Красноярского края, на что обоснованно указано в обжалуемом определении.

В этой связи оснований для отмены определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края оставить без изменения, жалобу Главы сельсовета Быкова С.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев