Определение Красноярского краевого суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 7р-157/12

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России N4 по Красноярскому краю Полянской Н.А. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Василец С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС России N4 по Красноярскому краю З. от 09 декабря 2011 года должностное лицо Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Василец С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года по жалобе Василец С.Н. вышеуказанное постановление начальника МИФНС России N4 по Красноярскому краю З. от 09 декабря 2011 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Василец С.Н. прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Представителем МИФНС России N4 по Красноярскому краю П. в Красноярский краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.

Проверив материалы дела, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление. Следовательно, жалоба на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года могла быть подана только начальником МИФНС России N4 по Красноярскому краю З...

При таких обстоятельствах, жалоба представителя МИФНС России N4 по Красноярскому краю П.. рассмотрению не подлежит, производство по ее жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N4 по Красноярскому краю П. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Василец С.Н.- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда Пташник И.П.