Постановление Красноярского краевого суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 4А-48/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Клинкова В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Клинкова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 ноября 2011 года Клинков В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Клинков В.В., просит отменить состоявшееся судебное решение, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Клинкова В.В. незаконно, без надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, Клинков В.В. не имел возможности в нем участвовать и защищать свои интересы.

Проверив оспариваемое судебное решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 15 октября 2011 года в 21 час 24 минуты на 73 км. автодороги " "данные изъяты"" Тяжинского района Клинков В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Клинковым В.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых и допустимых доказательств, анализ которых приведен в судебном решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим объяснения Клинкова В.В. об употреблении им алкоголя и управлении транспортным средством; протоколом об отстранении водителя Клинкова В.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Клинкова В.В. на состояние опьянения, составленным с участием понятых и записью теста-выдоха технического средства, согласно которым состояние опьянения у Клинкова В.В. было установлено, с результатами освидетельствования водитель согласился, о чем указал в акте; письменными объяснениями понятых.

При составлении процессуальных документов Клинков В.В. присутствовал лично, с протоколами ознакомлен, ходатайств или замечаний, о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние опьянения,- не заявлял.

В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о нарушении прав Клинкова В.В. на защиту,- несостоятельны, поскольку мировым судьей были приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению Клинкова В.В. о времени и месте рассмотрения дела,- заказным письмом, направленным по указанному им при составлении административного протокола адресу проживания (л.д.19,20)- способом позволяющим проконтролировать получение извещения адресатом о рассмотрении дела, за получением которого в почтовое отделение Клинков В.В. не прибыл, получение направленной в его адрес корреспонденции, - не организовал, в связи с чем судебная повестка и была возвращена за истечением сроков ее хранения на почте, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных документов подтверждающих уважительность неявки,- суду не представил. При таких обстоятельствах, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Клинкова В.В. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. При этом, приобщенное Клинковым В.В. к жалобе дополнительное его извещение о рассмотрении дела мировым судьей, направленное ему дополнительно простым письмом, не ставит под сомнение факт надлежащего его уведомления о судебном заседании

Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Процессуальные права Клинкова В.В.- соблюдены.

Действия Клинкова В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Клинкова В.В., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.