Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Клинкова В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Клинкова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 ноября 2011 года Клинков В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Клинков В.В., просит отменить состоявшееся судебное решение, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Клинкова В.В. незаконно, без надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, Клинков В.В. не имел возможности в нем участвовать и защищать свои интересы.
Проверив оспариваемое судебное решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 15 октября 2011 года в 21 час 24 минуты на 73 км. автодороги " "данные изъяты"" Тяжинского района Клинков В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Клинковым В.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых и допустимых доказательств, анализ которых приведен в судебном решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим объяснения Клинкова В.В. об употреблении им алкоголя и управлении транспортным средством; протоколом об отстранении водителя Клинкова В.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Клинкова В.В. на состояние опьянения, составленным с участием понятых и записью теста-выдоха технического средства, согласно которым состояние опьянения у Клинкова В.В. было установлено, с результатами освидетельствования водитель согласился, о чем указал в акте; письменными объяснениями понятых.
При составлении процессуальных документов Клинков В.В. присутствовал лично, с протоколами ознакомлен, ходатайств или замечаний, о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние опьянения,- не заявлял.
В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Доводы жалобы о нарушении прав Клинкова В.В. на защиту,- несостоятельны, поскольку мировым судьей были приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению Клинкова В.В. о времени и месте рассмотрения дела,- заказным письмом, направленным по указанному им при составлении административного протокола адресу проживания (л.д.19,20)- способом позволяющим проконтролировать получение извещения адресатом о
