Постановление Красноярского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 44а-24/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Немченко Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Немченко Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 19 августа 2011 года Немченко Н.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Немченко Н.И. просит отменить состоявшееся по делу судебное решение, поскольку сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования Немченко Н.И. на состояние опьянения, порядок задержания транспортно средства.

Проверив оспариваемое судебное решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 20 июля 2011 года в 01 час 48 минут на "адрес" Немченко Н.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Немченко Н.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим объяснение Немченко Н.И.; протоколом об отстранении водителя Немченко Н.И. от управления транспортным средством, согласно которому от управления транспортным средством Немченко Н.И. был отстранен с признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, подписанным как самим Немченко Н.И., так и понятыми; актом освидетельствования Немченко Н.И. на состояние опьянения, из содержания которого следует, что он составлен в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к его заполнению, поскольку указанный акт, с которым Немченко Н.И. был ознакомлен, содержит в себе сведения о наименовании технического средства измерения, заводской номер прибора, дату последней поверки, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора, подпись Немченко Н.И. и понятых, удостоверивших результаты освидетельствования, с результатами освидетельствования правонарушитель согласился; бумажным носителем, согласно которому доля концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,82 мг\л; рапортом сотрудника ГИБДД об управлении Немченко Н.И. транспортным средством в состоянии опьянения; признанием Немченко Н.И. вины в судебном заседании.

Административные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, подписаны Немченко Н.И. без замечаний, дополнений либо возражений, в том числе и по поводу нарушения сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования и порядка задержания транспортного средства. Результаты освидетельствования Немченко Н.И.- не оспаривал, копии протоколов получил под роспись.

В соответствии с пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Ссылки Немченко Н.И. на нарушение сотрудниками ГИБДД порядка задержания транспортного средства,- несостоятельны, поскольку указанное обстоятельство не исключает виновности Немченко Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, Немченко Н.И. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, о чем также указано в рапорте сотрудника ГИБДД (л.д.4).

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное решение является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано и основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Действия Немченко Н.И. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Немченко Н.И., оставить без изменения, а его надзорную жалобу- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.